Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
-
- Beiträge: 3371
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Gestern habe ich ein Individuum des Kerzenknöterichs (Bistorta amplexicaulis) verwildert in einem Innenhof in Lienz gefunden. Diese Art stammt ursprünglich aus dem Himalaya und wird bei uns v.a. an eher schattigen, feuchteren Standorten kultiviert. Typisch für die Art sind die fast stängelumfassenden oberen Laubblätter.
Es handelt sich wohl um den ersten Adventivnachweis dieser Art für Tirol.
Gleich daneben wachsen verwildert auch noch Brunnera macrophylla und in einem Gartenrasen Ajuga reptans „Atropurpurea“ - Bilder dazu ebenfalls unten.
Lg
Oliver
Es handelt sich wohl um den ersten Adventivnachweis dieser Art für Tirol.
Gleich daneben wachsen verwildert auch noch Brunnera macrophylla und in einem Gartenrasen Ajuga reptans „Atropurpurea“ - Bilder dazu ebenfalls unten.
Lg
Oliver
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_7468.jpeg (1.45 MiB) 4192 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_7471.jpeg (430.96 KiB) 4192 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_7470.jpeg (955.22 KiB) 4192 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_7472.jpeg (1.66 MiB) 4192 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- IMG_7469.jpeg (1.73 MiB) 4192 mal betrachtet
-
- Beiträge: 583
- Registriert: Donnerstag 15. Dezember 2016, 09:19
- Wohnort: Salzburg
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Die Bistorta hab ich vor ein paar Jahren auch in Salzburg verwildert gefunden:
http://131.130.131.10/herbaria/jacq-vie ... lsl_027799
und auf die rotblättrige Ajuga sollte man vor allem inneralpin achten, da diese dort - wo A. reptans fehlen kann - auch verwildert. Vergl.
http://131.130.131.10/herbaria/jacq-vie ... lsl_028306 oder
https://observation.org/observation/290239623/
http://131.130.131.10/herbaria/jacq-vie ... lsl_027799
und auf die rotblättrige Ajuga sollte man vor allem inneralpin achten, da diese dort - wo A. reptans fehlen kann - auch verwildert. Vergl.
http://131.130.131.10/herbaria/jacq-vie ... lsl_028306 oder
https://observation.org/observation/290239623/
Peter Pilsl
SABOTAG
SABOTAG
-
- Beiträge: 3371
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Danke für die Ergänzung!
Zu dieser Form von Ajuga reptans siehe auch: viewtopic.php?f=10&t=3773&p=22499&hilit=Atropurpurea#p22499
Ich habe inzwischen einige Funde dazu in meiner DB.
Hat die Bistorta sonst schon wer in Österreich gefunden?
Viele Grüße
Oliver
Zu dieser Form von Ajuga reptans siehe auch: viewtopic.php?f=10&t=3773&p=22499&hilit=Atropurpurea#p22499
Ich habe inzwischen einige Funde dazu in meiner DB.
Hat die Bistorta sonst schon wer in Österreich gefunden?
Viele Grüße
Oliver
- Norbert Griebl
- Beiträge: 894
- Registriert: Donnerstag 20. Oktober 2016, 16:59
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Zu der Art habe ich zusammengeschrieben:
Im Himalaya ist der Kerzen-Knöterich, Persicaria amplexicaulis (Syn.: Bistorta amplexicaulis) beheimatet, der als Zierstaude in Sorten wie `Atropurpureum´ oder `Speciosum´ (JELITTO & al. 1990) kultiviert wird und vereinzelt verwildert, so im Westpark München und 2017 Hofleiten Rosenheim in Bayern (LIPPERT & MEIEROTT 2014, Dickoré & Dickoré 2019), Mettmann, Dorsten im Kreis Recklinghausen und Menden-Oberrödinghausen in Nordrhein-Westfalen (Stieglitz 1977, BBV 2015, BBV 2021), Saarland (Hand & Thieme 2022), auf Helgoland in Schleswig-Holstein (Naturhistorische Gesell. 2013), Thüringen (Hand & Thieme 2022) und 2017 in St. Pölten in Niederösterreich (BARTA 2019). Subspontan auch in Belgien (Verloove 2021). Subspontan auch in Norwegen (GEDERAAS & al. 2012). Subspontan auch in den Niederlanden (FLORON 2021), Irland (JALAS & SUOMINEN 1979), Subspontan in Großbritannien (CLEMENT & FOSTER 1994). Subspontan seit 1966 auch in Tschechien (PYŠEK & al. 2012).
LG Norbert
Im Himalaya ist der Kerzen-Knöterich, Persicaria amplexicaulis (Syn.: Bistorta amplexicaulis) beheimatet, der als Zierstaude in Sorten wie `Atropurpureum´ oder `Speciosum´ (JELITTO & al. 1990) kultiviert wird und vereinzelt verwildert, so im Westpark München und 2017 Hofleiten Rosenheim in Bayern (LIPPERT & MEIEROTT 2014, Dickoré & Dickoré 2019), Mettmann, Dorsten im Kreis Recklinghausen und Menden-Oberrödinghausen in Nordrhein-Westfalen (Stieglitz 1977, BBV 2015, BBV 2021), Saarland (Hand & Thieme 2022), auf Helgoland in Schleswig-Holstein (Naturhistorische Gesell. 2013), Thüringen (Hand & Thieme 2022) und 2017 in St. Pölten in Niederösterreich (BARTA 2019). Subspontan auch in Belgien (Verloove 2021). Subspontan auch in Norwegen (GEDERAAS & al. 2012). Subspontan auch in den Niederlanden (FLORON 2021), Irland (JALAS & SUOMINEN 1979), Subspontan in Großbritannien (CLEMENT & FOSTER 1994). Subspontan seit 1966 auch in Tschechien (PYŠEK & al. 2012).
LG Norbert
Je größer ein Mensch ist, desto mehr neigt er dazu, sich vor einer Blume niederzuknien
-
- Beiträge: 3371
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Danke Norbert!
Auf INaturalist gibt es weitere Meldungen aus Österreich: https://www.inaturalist.org/observation ... _id=752465
Aber sind das Verwilderungen oder tw. auch kultivierte Vorkommen? Wo sehe ich den Status in INaturalist?
Viele Grüße
Oliver
pS: lustig ist übrigens diese Angabe in observation.org:
https://observation.org/observation/284363569/
Auf INaturalist gibt es weitere Meldungen aus Österreich: https://www.inaturalist.org/observation ... _id=752465
Aber sind das Verwilderungen oder tw. auch kultivierte Vorkommen? Wo sehe ich den Status in INaturalist?
Viele Grüße
Oliver
pS: lustig ist übrigens diese Angabe in observation.org:
https://observation.org/observation/284363569/
- Carnifex
- Beiträge: 308
- Registriert: Freitag 21. Oktober 2016, 22:02
- Wohnort: 1180 Wien
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Oliver Stöhr hat geschrieben:Aber sind das Verwilderungen oder tw. auch kultivierte Vorkommen? Wo sehe ich den Status in INaturalist?
Mit deinen Suchfilter-Einstellungen hast du die Beobachtungen, die als 'nicht wild/kultiviert' annotiert sind bereits außen vor gelassen, allerdings muss eine solche Einstufung vom Beobachter oder auch von einem Bestimmer vorgenommen werden, worauf oft vergessen wird - es ist also empfehlenswert, sich selber ein Bild über die Funde zu machen (und, falls man einen iNat-Account hat, bei eindeutig gepflanzten Individuen eine entsprechende Einstufung vornehmen). Und bei den aktuell 6 Funden sollte man natürlich auch kritisch auf die Bestimmung schauen, insbesondere dort, wo noch keine zweite Art-ID von einem anderen Benutzer abgegeben wurde.
Hier z.B. stammt die Beobachtung aus dem Schillerpark in Waidhofen - da liegt der Verdacht nahe dass sie nicht verwildert sind - aber ohne weitere Fotos vom Habitat wird's schwierig.
-
- Beiträge: 3371
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Danke für die Antwort! Das würde ich aber dann als Schwäche von INaturalist einstufen - in etlichen Fällen kann ja dann wohl ein User den Status solcher Vorkommen nicht einschätzen, was den Wert der Beobachtung schmälert. (beim angeführten Beispiel aus dem Park liegt genau ein Foto vor - also schmecks Kropfada…)
Bei meinem Suchfilter habe ich (ohne dass ich registriert bin/war) übrigens nirgends aktiv dahingehende Einstellungen getroffen, sondern nur nach Beobachtungen der Art in Österreich gesucht.
Bei meinem Suchfilter habe ich (ohne dass ich registriert bin/war) übrigens nirgends aktiv dahingehende Einstellungen getroffen, sondern nur nach Beobachtungen der Art in Österreich gesucht.
- Carnifex
- Beiträge: 308
- Registriert: Freitag 21. Oktober 2016, 22:02
- Wohnort: 1180 Wien
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Wäre es anders, würd's viele der (wertvollen) Beobachtungen nicht geben - und der grundlegenden Ausrichtung der Plattform zuwiderlaufen (niederschwellig, auch für Laien einfach nutzbar). Und jeder der mag kann ja mit den BeobachterInnen Kontakt aufnehmen.
Übrigens werden all jene Arten, die häufig als 'nicht wild' markiert werden, nach Überschreiten eines bestimmten Schwellenwertes vom System automatisch entsprechend markiert (z.B. Platanus).
Bestimmte Einstellungen der Filter sind voreingestellt (default), die muss man aktiv überschreiben. Dazu gehört, dass Beobachtungen, die als 'nicht wild' eingestuft werden, standardmäßig nicht angezeigt werden. Daher musstest du auch dahingehend nichts speziell auswählen
Übrigens werden all jene Arten, die häufig als 'nicht wild' markiert werden, nach Überschreiten eines bestimmten Schwellenwertes vom System automatisch entsprechend markiert (z.B. Platanus).
Bestimmte Einstellungen der Filter sind voreingestellt (default), die muss man aktiv überschreiben. Dazu gehört, dass Beobachtungen, die als 'nicht wild' eingestuft werden, standardmäßig nicht angezeigt werden. Daher musstest du auch dahingehend nichts speziell auswählen
Zuletzt geändert von Carnifex am Mittwoch 18. Oktober 2023, 01:39, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 3371
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Danke nochmals - die Argumente der Niederschwelligkeit und Nutzbarkeit für Laien leuchten grundsätzlich ein.
Dennoch wäre gerade aber auch deshalb auf wichtige Fundparameter wie die korrekte Statusangabe schon bei der Meldung zu achten.
Das Beispiel aus dem Park von Waidhofen, wo ja offenbar für uns unklar ist ob kultiviert oder verwildert, ist für diese Diskussion gut geeignet, denn diese Beobachtung hat offenbar „Forschungsqualität“ und soll damit auch als „wild“ eingestuft (was immer genau damit gemeint ist) sein!?
Bitte meine Vehemenz nicht falsch verstehen, aber ich möchte nicht dass zig-Beobachtungen tatsächlich nur kultivierte Pflanzen darstellen und auch bei nicht zig-Beobachtern nachfragen müssen ;-)
Dennoch wäre gerade aber auch deshalb auf wichtige Fundparameter wie die korrekte Statusangabe schon bei der Meldung zu achten.
Das Beispiel aus dem Park von Waidhofen, wo ja offenbar für uns unklar ist ob kultiviert oder verwildert, ist für diese Diskussion gut geeignet, denn diese Beobachtung hat offenbar „Forschungsqualität“ und soll damit auch als „wild“ eingestuft (was immer genau damit gemeint ist) sein!?
Bitte meine Vehemenz nicht falsch verstehen, aber ich möchte nicht dass zig-Beobachtungen tatsächlich nur kultivierte Pflanzen darstellen und auch bei nicht zig-Beobachtern nachfragen müssen ;-)
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 3664
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Bistorta amplexicaulis verwildert in Lienz
Ich habe mich darüber auch schon gewundert und glaube das entspricht dem heutigen Zeitgeist. Da macht der eine irgendeinen lieblosen Schnappschuß und lädt ihn sofort im Feld hoch und der nächste, der sich genauso wenig auskennt, schreibt einen Namen dazu. Nur damit irgendein Name dasteht, obwohl jeder von Prof. Fischer weiß, dass Namen das Unwichtigste sind. Und die Beobachtung dann hat dann "Forschungsqualität".
Ich will nicht sagen, dass es immer so abläuft. Viele benützen das System sicher seriös, weil sie es schon so gelernt haben. Aber im Kern ist es so, dass das Niveau sich nach dem Primitivsten richtet (so wie wir das auch in der Politik erleben), statt dass die Benutzer erzogen und dazu gebracht werden sich mit den Taxa, ihren Merkmalen, ihrer Taxonomie, ihrem floristischen Status, ihren ökologischen Ansprüchen usw. genauer zu beschäftigen. Was ja viel wichtiger ist als nur einen Namen zu haben.
Ich will nicht sagen, dass es immer so abläuft. Viele benützen das System sicher seriös, weil sie es schon so gelernt haben. Aber im Kern ist es so, dass das Niveau sich nach dem Primitivsten richtet (so wie wir das auch in der Politik erleben), statt dass die Benutzer erzogen und dazu gebracht werden sich mit den Taxa, ihren Merkmalen, ihrer Taxonomie, ihrem floristischen Status, ihren ökologischen Ansprüchen usw. genauer zu beschäftigen. Was ja viel wichtiger ist als nur einen Namen zu haben.
Zurück zu „Spermatophyta (Samenpflanzen)“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste