Forum Flora Austria

Tippe auf Blysmus compressus. Sieht etwas seltsam aus.

Naja, "Glaubensfrage" wohl eher nicht, weil es davon abhängt, an welchem Artkonzept man sich orientiert und wie man folglich argumentiert. Es gibt nicht nur das morphologische Artkonzept. In der Evolutionsbiologie sind das biologische und das phylogenetische Artkonzept mittlerweile wichtig...

Das ist Sorghum halepense. Ganz ein übles Ding, bitte eliminieren! ;)

Okay, ihr habt mich überzeugt! Ganz schön viel Verwirrung, an der ich auch beteiligt war, oje.

Ich würde das als Heliosperma pusillum ansprechen. Die Blätter sind mir zu schmal und dünn für alpestre.

Das mit den fehlenden Nebenblättern bei Thalictrum lucidum ist offensichtlich falsch, laut Monographie von Ralf Hand besitzt die Art welche. Unabhängig davon: 1 m Wuchshöhe wäre für T. lucidum schon mickrig ;). T. simplex ist eine sehr polymorphe Art mit breitem Habitatsspektrum von Halbtrockenrasen...

lucidum hat deutlich größere Dimensionen: einen ausladenderen Blütenstand, größere Blätter. Die Ökologie passt hier auch nicht.

Ja, die Pflanzen vom Ofenpassgebiet gehören auch zu Arenaria ciliata. Es gibt dann noch die sehr ähnliche A. multicaulis mit je 3-7 Blüten pro Zweig.

Die Pflanzen aus Frankreich weichen von meinen Erfahrungen mit Minuartia rupestris ab, aber Alternative fällt mir keine ein.

Das finde ich keine Blamage! Unfehlbar ist hier niemand und manchmal hat man die eine oder andere Art in bestimmten Momenten einfach nicht auf dem Schirm.
Die Pflanzen auf den Fotos von Großglockner sind richtig bestimmt!

Muss meine Aussage nach Kontrolle in der Exkursionsflora revidieren: Bei simplex sind die Staubfäden nickend, wie du sagst, und bei lucidum aufrecht abstehend. Bei deiner Pflanze sind die Blüten ziemlich verwaschen, was die abweichende Ausrichtung der Staubblätter erklären könnte. An der Zugehörigke...