Ceratophyllum demersum - blühend und fruchtend

[Stefan Lefnaer]

Vor ein paar Tagen habe ich mir einen kleinen Teich im Raume Stockerau angesehen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260707_185858.jpg (1.42 MiB) 741 mal betrachtet

Ich war dort schon ein paar Mal und habe immer nur Ceratophyllum demersum  LC  —  L6   T7   Ki   F12  ~  R8   N8   S1  vorgefunden. Aber Wasserpflanzen kommen und vergehen bekanntlich rasch, also habe ich nochmals nachgesehen. Ich fand tatsächlich zahlreich ein Hornblatt vor und den Laubblättern nach zu schließen war es C. demersum. Dann wurde ich aber stutzig, da ich Blüten und Früchte sah.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260707_184310.jpg (898.15 KiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro1.jpg (1.61 MiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro4.jpg (1.87 MiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro2.jpg (1.88 MiB) 741 mal betrachtet

Sollte es sich doch um C. submersum handeln? Nach einem Blick in den Fischadler wusste ich, auf was ich schauen musste: die Früchte hatten tatsächlich drei Stacheln (sind es nicht eher Dornen?), wie man auf den folgenden Fotos sieht: einen an der Spitze und zwei basal. So wie es C. demersum haben soll (zum Vergleich die stachellosen Früchte von C. submersum hier und hier).

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro13.jpg (1.78 MiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro11.jpg (699.25 KiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro15.jpg (1.16 MiB) 741 mal betrachtet

Hier der Vollständigkeit halber noch die männlichen Blüten, die aber nicht zur Artbestimmung taugen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro7.jpg (1.98 MiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro6.jpg (1.65 MiB) 741 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro10.jpg (1.88 MiB) 741 mal betrachtet

Ich habe noch nie in meinem Leben C. demersum blühend und fruchtend gesehen. Möglicherweise hat die kürzlich zu Ende gegangene Hitzewelle das Wasser stark aufgeheizt und so das Hornblatt zur Blüte gebracht. Meine Frage in die Runde: habt ihr die Art in Österreich/Mitteleuropa schon blühend gesehen bzw. dies in den letzten Wochen (verstärkt) beobachtet?

[Hermann Falkner]

Kurz & knapp, noch nie - aber so gründlich wie du checke ich das niemals nicht.

Bei einer so hfg Art gebe ich mich meist mit beifälligem Blick zufrieden - noch dazu, wo man lernt, dass die Suche nach Blüte und Frucht meist sowieso ergebnislos bleiben wird (und es ja doch meist nicht C. submersum sein wird). Ich halte aber jetzt mal die Augen offen.

[Alexander]

Meine Frage in die Runde: habt ihr die Art in Österreich/Mitteleuropa schon blühend gesehen bzw. dies in den letzten Wochen (verstärkt) beobachtet?

Nein, aber ich werde in Zukunft darauf achten.

Grüße
Alexander

[Stefan Lefnaer]

Heute habe ich auf der Donauinsel eine Population kontrolliert...

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260713_184151.jpg (1.29 MiB) 673 mal betrachtet

Das am nachfolgenden Foto ist eine Pflanze: links wohl ein tiefer im Wasser schwebender Teil, der wie aus Hartplastik gepresst wirkt. Rechts ein wohl näher an der Wasseroberfläche schwebender Teil, der viel filigraner ist:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260713_182253.jpg (1.01 MiB) 673 mal betrachtet

Und siehe da: es waren Früchte vorhanden. Nicht allzu viele, höchstens 1-2 pro Spross. Dafür mit ausgeprägten Stacheln:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260713_181704.jpg (649.05 KiB) 673 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260713_182147.jpg (780.89 KiB) 673 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260713_182424.jpg (703.8 KiB) 673 mal betrachtet

Als ich dann diese Frucht - mit fünf Stacheln - sah, zweifelte ich, ob es es um C. demersum handelt:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260713_183333.jpg (526.74 KiB) 673 mal betrachtet

Ich vermute, dass das Ceratophyllum platyacanthum ist. Laut Fischadler fehlt die Art im Gebiet und auch in der Neophytenliste ist sie nicht angeführt. Kann mir jemand die Diagnose bestätigen? Und kennt jemand schon Nachweise aus Österreich?

[Jürgen Baldinger]

Interessant, danke, bisweilen als C. demersum-Varietät angesehen.

[Stefan Lefnaer]

Nachfolgend noch ein paar Makrofotos von den Früchten von den Ceratophyllum platyacanthum-Pflanzen von der Donauinsel:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro10.jpg (1.19 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro12.jpg (1.46 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro15.jpg (1.24 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro17.jpg (1.06 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro19.jpg (1.93 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro21.jpg (1.6 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro24.jpg (1.77 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro28.jpg (1.34 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro29.jpg (1.5 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro34.jpg (1.28 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro36.jpg (1.38 MiB) 638 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Mikro45.jpg (1.43 MiB) 638 mal betrachtet

Wie man erkennt, haben nicht alle Früchte fünf Stacheln. Junge haben teils gar keine. Die Stacheln auf den Seitenflächen fehlen des öfteren bzw. sind nur als Höcker oder andeutungsweise vorhanden.

Die Einstufung als Varietät oder Unterart ist sicher begründbar (Euro+Med stuft die Sippe als Art ein und führt sie seltsamerweise auch für Österreich an). Interessant wäre sicherlich, wie viele der Populationen von C. demersum s. lat. in Österreich tatsächlich der heimischen Sippe zuzuordnen sind und nicht schon der neophytischen. Interessant wäre auch zu wissen, ob die zwei Sippen hybridisieren können und das vielleicht schon tun (vielleicht ist das auf der Donauinsel gar eine Hybride). Bei dem geringen Interesse das leider Wasserpflanzen von vielen Botaniker:innen in Österreich entgegengebracht wird, dürften diese Fragen noch länger unbeantwortet bleiben.

[Stefan Lefnaer]

Heute habe ich am Marchfeldkanal ein Vorkommen kontrolliert: es waren nur ganz wenige, ziemlich kleine Sprosse vorhanden (dafür viel Elodea nuttallii, Chara vulgaris und Ch. globularis). Einige steckten noch im Boden des Gewässers, waren also vermutlich erst kürzlich aus Turionen oder Samen aufgegangen. An einem Spross fand ich eine männliche Blüte, leider keine Früchte. Ich werde später nochmals hinschauen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260714_180228.jpg (921.31 KiB) 635 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Heute habe ich eine mir bekannte Ceratophyllum demersum-Population nächst Gnadendorf besucht. Nach längerer Suche fand ich zwei Sprosse mit jeweils einer Frucht. Diese eindeutig für Ceratophyllum demersum s. str.:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_084305.jpg (1.36 MiB) 558 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_084847.jpg (874.8 KiB) 558 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_090330.jpg (978.56 KiB) 558 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Am Nachmittag war dann ein Teich im Ernstbrunner Wald dran.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_163043.jpg (1.63 MiB) 558 mal betrachtet

Hier Ceratophyllum demersum s. str. zahlreich mit Blüten und Früchten:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_162650.jpg (1010.95 KiB) 558 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_161512.jpg (833.55 KiB) 558 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_161950.jpg (919.94 KiB) 558 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20260719_162310.jpg (827.82 KiB) 558 mal betrachtet

[kurt nadler]

Folgendes zu diesen interessanten Beiträgen:
iNaturalist kennt "Ceratophyllum demersum platyacanthum" (geführt als Varietät): Es gibt aktuell keinen Fund/Dateneintrag auf der Welt. Kann man ja noch GBIF oder andre Quellen wie observation.org befragen.
Wie begründet sich die Einstufung als "Neophyt"?
https://www.mittelmeerflora.de/Zweikeim ... er_dem.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/Hornblatt
Bzw. hast Du, Stefan, eine gscheite Referenzpublikation zu dieser Sippe "bei der Hand"?
Laut Mittelmeerflora.de soll platyacanthum warzige Früchte haben.
Die Suppe scheint noch nicht gegessen zu sein. Kleine Beschreibungspublikation in der Neilreichia machen?