Blumenbäder

Was beeindruckt. Ästhetische Themen ohne tiefere fachliche Einbettung
(Hinweis: Informative Themen zu selteneren Arten bitte im Forum "Interessante Funde" eröffnen)
Benutzeravatar
2045
Beiträge: 1212
Registriert: Donnerstag 20. Oktober 2016, 19:05
Wohnort: NÖ, Breitenfurt
Kontaktdaten:

Re: Blumenbäder

Beitragvon 2045 » Samstag 8. August 2026, 18:23

Die Hybridthese bei den Pflanzen von der Kroissenalpe (wo immer die genau ist/war) bei Windischgarsten lässt sich ja noch irgendwie nachvollziehen.
Windischgarsten liegt im Quadrant 8251/4.
Da sind die heute bekannten Punkte von G. punctata nicht mehr weit entfernt.
Aber vom Stuhleck ist es bis zur nächsten heute bekannten G. punctata sehr weit entfernt.

Leider habe ich mit meiner Frage und den Antworten den Beitrag "Blumenbänder" sehr verwässert.
Liebe ADMINs Vielleicht lässt sich das Thema herausgliedern?

LG Markus

kurt nadler
Beiträge: 4570
Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
Kontaktdaten:

Re: Blumenbäder

Beitragvon kurt nadler » Samstag 8. August 2026, 21:29

Ich finds gut, die Diskussion gleich am Ausgangspunkt zu vollziehen, also hier zu lassen.
Interessant die Info "kalkhold" zu pannonnica; hab ich schon anderswo gelesen. Ich dagegen kenn pannonica bisher nur auf Silikat.

Benutzeravatar
Hermann Falkner
Beiträge: 2078
Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
Wohnort: Wien

Re: Blumenbäder

Beitragvon Hermann Falkner » Sonntag 9. August 2026, 21:59

Auf Schneeberg & Rax ist G. pannonica durchaus nicht selten - Kalk ;-)
Awa "kalkhold" steht ja nicht in der Flora, nur "vorzugsweise über Kalk" und da gibts ihn ja auch, gleich "neben" dem Stuhleck auf Rax & Schneeberg, die Niklfeld-Karte zeigt ihn aber sowohl in den Nördlichen Kalkalpen als auch in den überwiegend silikatischen Niederen Tauern. Und reliktär im Böhmerwald, wenn ich nur wüsste wo, habe gelegentlich schon vergeblich gesucht.

@Markus wg Hybridtheorie: ws kommt schon immer wieder mal vor, dass es reproduktionsfähige Hybridpopulationen gibt, obwohl nur ein Elternteil rezent vorhanden ist - das zweite Elter ist lokal ausgestorben.
Nicht dass ich die Hybridtheorie befürworte, ich bin da ganz neutral, nachdem ich keine Ahnung habe, möge sich die richtigere Ansicht durchsetzen.

Und bin bei Kurt, warum nicht so belassen, wär sonst aus dem Zusammenhang gerissen, erst recht, wenns auch Kurt so recht ist :-) ist ja doch "sein Thread".

kurt nadler
Beiträge: 4570
Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
Kontaktdaten:

Re: Blumenbäder

Beitragvon kurt nadler » Montag 10. August 2026, 00:03

Angeblich Böhmerwald ganz oben im Schigebiet; war aber selber noch nicht dort.
Und danke für Eure Recherchen. Ergebnis: Könnte sein, dass dieses Taxon noch gar nicht gültig beschrieben worden ist. Und die Varietäts-Namensgebung könnte auch recht leger vonstatten gegangen sein... - ein Grund mehr, diese Sippe einmal genauer unter die Lupe zu nehmen. Auch die verschiedenen, weit auseinanderliegenden Vorkommen einmal zu vergleichen. Auf der Uni Prag werden solche Sachen gemacht (auch nach Österreich übergreifend).

Benutzeravatar
2045
Beiträge: 1212
Registriert: Donnerstag 20. Oktober 2016, 19:05
Wohnort: NÖ, Breitenfurt
Kontaktdaten:

Re: Blumenbäder

Beitragvon 2045 » Samstag 15. August 2026, 17:59

Hermann Falkner hat geschrieben:Ach ja die fruchten schon :-)

Gentianella: die Kelchblätter sind breiter sls bei austriaca üblich und ich hab früher geglaubt, Stuhleck = die in EfÖLS erwähnte "styriaca", die sich aber inzwischen in Luft aufgelöst hat.
Die Buchten am Stuhleck sind teils rundlich, teils eher spitz, das abgebildete sähe mir "spitzer" aus, der Betrachtungswinkel kann aber täuschen.
Jedenfalls hat "schöne" austriaca viel schmalere Krlchblsttzipfel.

Atlasentwurf: siehe Fussnote dort ;-) mit Fragezeichen zu Abgrenzung zu rhaetica/aspera, aspera = eigene Karte, rhaetica = keine.
Austriaca bis Veitsch & Hochschwab kanns jedenfalls eher nicht sein. Greimler ist der Gentianella-Papst, oder??


Eine Bilderergänzung zu den Gentianella vom Stuhleck, Stmk, aufgenommen am 14.08.2026.
Ich habe versucht, die Kelchbuchten gut darzustellen.
LG Markus
Dateianhänge
Stuhleck - 14082026 - (168).JPG
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Stuhleck - 14082026 - (168).JPG (1.55 MiB) 668 mal betrachtet
Stuhleck - 14082026 - (170).JPG
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Stuhleck - 14082026 - (170).JPG (1.27 MiB) 668 mal betrachtet
Stuhleck - 14082026 - (171).JPG
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Stuhleck - 14082026 - (171).JPG (1.57 MiB) 668 mal betrachtet


Zurück zu „Schönheit der Natur“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast