Italien: mediterrane Küstenflora von Livorno (Toskana)

[Michael]

Die Pflanze mit den gewellten Grundblättern scheint mir Verbascum sinuatum zu sein.

[Jürgen Baldinger]

Grazie, die Verbreitung würde es jedenfalls möglich machen, siehe http://luirig.altervista.org/flora/taxa ... m+sinuatum beziehungsweise http://dryades.units.it/floritaly/index ... ll&id=4764

[Jürgen Baldinger]

Nun der dritte Teil einiger aktueller Küstenarten am Ligurischen Meer, der aus Bestimmungsfragen oder -versuchen besteht, somit im entsprechenden Forum besser aufgehoben wäre, den ich aber der Kohärenz halber hier dazustelle.

Arum sp. Die Pflanzen wuchsen unweit von A. italicum-Populationen, in einem Fall sogar syntop. Muss eine zweite Arum-Art angenommen werden? Ich kann mir nur schwer vorstellen, dass wir uns noch innerhalb der Merkmalsamplitude von A. italicum befinden, bei dem laut wikipedia die Blattadern "meist" auffallend weiß seien. – Ergänzung: Es dürfte sich um Arisarum vulgare handeln.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

arum sp. livorno_20191109_100400.jpg (1.93 MiB) 25930 mal betrachtet

Asplenium cf. trichomanes. – Ergänzung: Es dürfte sich vielmehr um Adiantum sp. handeln.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

asplenium cf. trichomanes livorno_20191108_103947.jpg (1.93 MiB) 25930 mal betrachtet

Cakile maritima? Reichhardia picroides? Hypochaeris glabra? Diese Rosetten traten sehr zahlreich auf, auch auf Ruderalflächen. – Ergänzung: Es handelt sich vermutlich um Plantago coronopus.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cf. cakile maritima livorno_20191108_151029.jpg (1.92 MiB) 25930 mal betrachtet

Hier würde ich Cineraria maritima annehmen. Wer von Homöopathie soviel hält wie ich, dem empfehle ich, auf google nach der Art nicht nur mit ihrem Binomen zu suchen. Vor lauter voraufklärerischem Schmafu kommt nämlich beispielsweise der wikipedia-Eintrag erst auf Seite 2, ebenso verpfuscht ist dadurch die Bildersuche.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cf. cineraria maritima livorno_20191109_114052.jpg (1.89 MiB) 25930 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cf. cineraria maritima livorno_20191109_114104.jpg (1.8 MiB) 25930 mal betrachtet

Dittrichia viscosa?

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cf. dittrichia viscosa livorno_20191108_100601.jpg (1.95 MiB) 25930 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cf. dittrichia viscosa livorno_20191108_100609.jpg (1.84 MiB) 25930 mal betrachtet

cf. Smilax sp.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cf. smilax sp. livorno_20191109_095715.jpg (1.91 MiB) 25930 mal betrachtet

Kleingewachsenes Cyperus longus? Eher nicht, oder? – Nachtrag: Es handelt sich möglicherweise um C. rotundum.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cyperus sp. livorno_20191110_134106.jpg (1.73 MiB) 25930 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

cyperus sp. livorno_20191110_134149.jpg (1.61 MiB) 25930 mal betrachtet

Echium italicum subsp. biebersteinii? – Ergänzung: Es handelt sich wohl um E. italicum subsp. italicum. Bei der subsp. biebersteinii soll es sich um die ostmediterrane Sippe handeln, vom Areal müsste es hier subsp. italicum sein, auch wenn biebersteinii-Fotos gut aussähen, siehe beispielsweise hier. Die Wickeläste sind teilweise geteilt, würde ich meinen. Auch die Grundblatt-Form müsste passen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

echium cf. italicum subsp. biebersteinii livorno_20191109_104300.jpg (1.89 MiB) 25930 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

echium cf. italicum subsp. biebersteinii livorno_20191109_104323.jpg (1.91 MiB) 25930 mal betrachtet

Aus einiger Entfernung dachte ich zunächst an eine Echinochloa-Art, aber es sollte die Gattung Paspalum sein, P. dilatatum?

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

paspalum cf. dilatatum livorno_20191110_135229.jpg (1.82 MiB) 25930 mal betrachtet

Und schließlich habe ich bei folgenden drei Pflanzen keinen Tau, worum es sich handelt.

sp. ignota #1

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

sp. ignota livorno_20191108_152828.jpg (1.78 MiB) 25930 mal betrachtet

sp. ignota #2 – Ergänzung: Das Foto könnte Arisarum vulgare agg. zeigen.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

sp. ignota livorno_20191109_094443.jpg (1.92 MiB) 25930 mal betrachtet

sp. ignota #3

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

sp. ignota livorno_20191109_102518.jpg (1.91 MiB) 25930 mal betrachtet

[Hermann Falkner]

Hallo Jürgen,
bei der cf. Smilax kann ich keine Dornen erkennen und die Stängel kenn ich von Smilax auch eher als "gerade", dh nicht beim Knoten in einem Winkel weiterwachsend - ich würd also eher nicht Smilax sagen, kenn mich allerdings bei Smilax auch nicht gut aus, vielleicht hast ja doch recht ;-) (zu den restlichen kann ich auch nix sagen)

[Norbert Griebl]

Servus Jürgen,
das 2. Bild der 3.Staffel würde ich als Frauenhaarfarn, Adiantum, sehen. Das Bild danach als Krähenfuß-Wegerich, Plantago coronpus, das vorletzte Bild ist, glaube ich, als Krummstab, Arisarum vulgare agg.
LG Norbert