Neue Rubrik im Forum? Abgeteiltes Thema aus: NAGO-Studie über Aguntum liegt nur vor

[Jürgen Baldinger]

Ich würde zudem gerne vorschlagen, zwecks Eindeutigkeit bei "Pflanzenbestimmung", "Interessante Funde",... von "Rubriken" zu sprechen, für die Ebene darunter ("Spermatophyta",...) bliebe dann die Bezeichnung "Unterforum" über. Das von uns dort Verfasste ("HMF-Wälder) könnten wir "Thema" nennen, in dem jeder "Beiträge" verfassen kann.

[kurt nadler]

die termini thema und beitrag zu belassen, begrüße ich als (leider?) alt(modisch)er mensch außerordentlich (zumal es ja im neudeutschen nicht selten zu verwirrungen zwischen thread und threat kommt).
wenn du die anderen begriffe institutionalisieren willst, musst du sie wohl in die titel/beschriftungen reinschreiben. sonst merken sichs vielleicht viele, ich aber nicht. und geschimpft möcht ich dann höchstens für falschbestimmungen, aber nix formales werden.

ach, und bei der gelegenheit möchte ich auch allen themenautor(inn)en danken, dass sie auch das entgleiten ihres themas immer so friedfertig tolerieren; hier oliver!
nur ohne löschorgien kommt eine umfangreiche wissenssammlung als archiv zustande, und das forum wird immer mehr zu einer referenz auch für wissenschaftliche arbeiten.

[Jürgen Baldinger]

und geschimpft möcht ich dann höchstens für falschbestimmungen, aber nix formales werden.

Bei Kleinigkeiten sind wir großzügig, wie ein Onkel von mir sagte.

Und auch von mir ein Dankeschön an Oliver, nicht nur im von Kurt erwähnten Zusammenhang, aber gerade auch in diesem.

[Hermann Falkner]

Ich fände es so wie auch Stefan gut, wenn es ein Unterforum gäbe - für zB Dorffloren, HMF, Einzel-Artbeschreibungen oder auch Detailfragen zu Gattungen (Viola--Ausläufer, oder auch noch viel allgemeiner gehaltenes), oder auch Phänologie, womöglich auch exotische Themen wie Palynologie (so sich jemals ein Spezialist auf diesem Gebiet hierher verirren würde) - was auch immer: Dinge, die weder ins Bestimmungsforum noch unter Besondere Funde passen und für die es eigentlich keinen wirklichen Platz gibt.

Solche Beiträge landen bis dato meist entweder in "Schönheit der Natur" oder in "Sonstiges"; im Grunde, finde ich, geht es also wenn dann darum, einen Platz für jene Themen zu schaffen, die mehr aus Verlegenheit als aus sonst einem Grund eben in diesen Foren landen.

Das alles soll natürlich ohne allzu viel Mühe für Jürgen ablaufen - ich versteh auch dich gut, Jürgen, dein Moderationsaufwand möge sich in Grenzen halten, sodass du auch noch Zeit für Pflanzen findest ;-)

Ich wäre somit also eher für ein Forum auf "gleicher Rangstufe" wie eben "Sonstiges" - in dem Arealkunde, Phänologie, Dorffloren, Artbeschreibungen, Vergleich von Nebenblättern bei Fabaceen oder von Pappushaaren bei Asteraceen Platz haben - was auch immer ein "wirklich botanisches" Thema ist, und trotzdem weder ins Bestimmungsforum noch ins Forum für besondere Funde gehört.

Namensvorschlag hab ich im Moment darf auch keinen, da fällt mir vorläufig nix gescheites ein.




… ach ja, Jürgen, ein PS: vielleicht gliederst du doch diese Diskussion aus dem NAGO-Thread aus? ufert ja schon ein bissi aus :-)

[kurt nadler]

naja, pflanzenbestimmungsmerkmale, und das sind die morphologischen angaben - und eigentlich auch soagar die artenportraits - passen schon recht gut in die bestimmungsrubrik, außer man will dort nur mehr anfragen haben.