Phänologie 2023

[Stefan Lefnaer]

Im Spitzer Park blüht Viola reichenbachiana:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20230320_123747.jpg (900.3 KiB) 4312 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20230320_123817.jpg (831.46 KiB) 4312 mal betrachtet

[Oliver Stöhr]

@Stefan: Wichtige Merkmale für Viola collina sind für mich in der Tat die behaarten KB und bewimperten Stipelfransen sowie zudem auch die doch deutlich weißlichen Kronenzentren. Daneben ist das Indument der Blätter m.E. dichter als jenes von hirta. Die Spornfarbe allein ist m.E. kein gutes Merkmal (ich glaube das haben wir auch schon letztes Jahr diskutiert) - übrigens variiert auch Viola hirta hinsichtlich der Spornfarbe. V. collina ist m.E. eine basiphile Art, die ich nie über saurem Substrat finde.

Zur Hybride V. collina x hirta siehe hier: viewtopic.php?t=774
Ich denke aber, dass deine Pflanzen durchwegs zu V. collina gehören.

Viele Grüße
Oliver

[Gerd4126]

ein Nachtrag der letzten Tage - 16.3.-23.3 - kurz und bündig.

1. Teil :
16.3. - Donnerskirchen und Ruster Hügelland
17.3. - Neue Welt
18.3. - Gumpoldskirchen
19.3. - Piestingtal
20.3. - Triestingtall

[Gerd4126]

Teil 2 :

20.3. - Triestingtal
21.3. - Vöslau
22.3. - Neusiedl und Winden
23.3. - Baden

[kurt nadler]

danke, gerd, fürs wunderschöne bunt.
bei fumaria zahlts sichs aus, auch jetzt im nachhinein eine bestimmung vorzunehmen, auch wenns für mich immer wieder schwierig ist.
bei gagea würde ich prüfung (zwiebelmerkmal) oder jetzt zuhaus ein "cf." empfehlen, da die hochblätter stark bewimpert sind, mehr als ich bisher bei pusilla gesehen habe (aber mein referenzwissen ist gering); die alternative ist ja "transversalis" mit typisch starker bewimperung, der allerdings gerne längere stängel aufweist. grundblattbreitenmerkmal kannst dagegen zur unterscheidung der beiden vergessen. lass mich wissen, wenn bei euch sichere pusillas so ausschaun können. gegea ist noch ein interessantes betätigungsfeld.