Viola spp. 2022

[Stefan Lefnaer]

Wir sahen am Anninger zwei solcher Viola mirabilis × reichenbachiana-Klötze. Neben vielen reinen Individuen. Die dürften also vorkommen, aber nur vereinzelt.

[kurt nadler]

ad "V. suavis hat glänzende, eiförmige, V. odorata matte, nierenförmige Frühlings-Laubblätter.":
in der morphologieterminologie bin ich zwar eine null, aber suavis tät ich als herzförmig bezeichnen und odorata als rundlich oder breit abgerundet, nicht nierenförmig, da dies breiter als lang wäre.
sollte diese nichtwissenschaftliche "hausverstandsterminologie" der botanischen widersprechen, so könnte sie vielleicht laien, die mit letzterer nicht vertraut sind, aber auch das forum konsumieren, entgegenkommen.
aufgrund der deutlich stärkeren/dichteren behaarung ist suavislaub MATTER als das weniger behaarte odorata-laub, so zumindest mein eindruck.
KORREKTUR 2025-03: Ich meinte damit das SOMMERLAUB und bestätige die Aussagen für das Frühlingslaub!

[kurt nadler]

danke für die "stängelveilchen"-hybridantwort und danke für die teilung der erkenntnisse der exk.!

[Jürgen Baldinger]

Siehe hier.

[Jonas]

Vielen Dank Stefan, dass du uns ebenfalls ein bisschen an der Veilchenexkursion teilhaben lässt (retrospektiv)!
Du nennst hier sehr interessante Zusatzmerkmale für die Unterscheidung von V. suavis und odorata. Ich habe gleich nochmals ein paar Fotos von vermeintlichen V. suavis-Funden angeschaut und die obere Stängelbehaarung geprüft (ob die Kelchblattzipfel zusammenneigen oder eher abstehen, kann ich leider nicht genau erkennen). Diese ist bei (wie gesagt vermeintlichen) V. suavis tatsächlich relativ kahl. Bei meinem V. odorata im Garten war die Stängelbehaarung im oberen Bereich jedoch ebenfalls recht schwach. Ich muss aber noch weitere Exemplare überprüfen.

Und danke Jürgen für's Verlinken der Viola thomasiana :-)

Beste Grüsse
Jonas