Artenportrait Atriplex sagittata

[kurt nadler]

Ich muss mich ja fast für diesen Beitrag entschuldigen, denn Hermann hatte schon vor über 2 Jahren am 10.5.2017 (vor meiner Forumszeit) einen ganz ähnlichen: viewtopic.php?f=4&t=259&hilit=Atriplex.

[Hermann Falkner]

... in dem aber nicht so viel drinsteht ;-) passt schon so! Super Beitrag!

[Michael Hohla]

Lieber Kurt,
ich schließe mich an, super Foto-Serie von A. sagittata, danke!
Was ich noch anmerken möchte, dass es (mir zumindest) unmöglich ist, Atriplex sagittata und A. micrantha im vegetativen Zustand, also ohne Blüten, zu unterscheiden. Die Blattformen sind so unterschiedlich und der Glanz der Blätter fehlt oft bei A. sagittata, auch Habitus usw. sind bei beiden Arten sehr ähnlich. Erst mit gut entwickelten Blüten bzw. Früchten funktioniert eine sichere Bestimmung.
Soweit mein Sinapis dazu
Ciao
Michael

[kurt nadler]

lieber michi, zuerst danke für deinen wiedereinstieg.
nun, als ruderalianeuling bin ich noch nicht mit micrantha, die ja in den ganzen netz- und lit.-, soll heißen bild- und textrecherchen nicht verwechselbar aussah, vertraut. dank deines hinweise werde ich hinkünftig meine augen spitzen (aua). zuerst sind für mich einmal die selbst "kultivierten" sippen zum bestimmen dran, da gibt´s ja auch hier im forum eine unter atriplex patula laufende sippe, die im fischadler nicht präsent ist und die ich in meiner aktuellen stapfiapublikation auch nur als atriplex sp. führen konnte. auf die bin ich einmal in erster linie gespannt, was sich daraus entwickelt. viewtopic.php?f=26&t=1830&p=8579&hilit=atriplex+patula#p8350 führt zu den diesbeszüglichen postings.
herzliche grüße
kurt

[kurt nadler]

am selben (gladiolen etc.-)beet erfolgte die keimung 2020 mitte märz, auch dort, wo unmittelbar vorher noch ein feuerchen loderte (1 scheibtruhe voll darf ja der bürger). damit ist a. sgittata im vgl. zu den andren innerörtlichen atriplex- (und chenopodium-) sippen EXTREM früh dran.