Chenopodiaceen 2020

[Joachim Brocks]

Servus Kurt,
stimmt, das passt auch mit der Blattunterseite besser zusammen - tja, manchmal wünscht man sich was besonderes und dann ist's doch wieder irgendwie "spießig"
Danke und liebe Grüße
Jock

[Stefan Lefnaer]

Das ist sicher A. sagittata. Ch. urbicum hat kaum Blasenhaare.

[Jürgen Baldinger]

Chenopodium glaucum, heute, bei Elisabethwiese, Kahlenberg, Wien-Döbling

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

chenopodium glaucum elisabethwiese kahlenberg_20200611_183459.jpg (1.94 MiB) 8053 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

An einem Ackerrain zwischen Sojafeld und Feldweg fand ich heute diese Einzelpflanze. Ich hätte ja zuerst an Atriplex sagittata gedacht, aber die dicklichen Laubblätter (v.a. die unteren) passen einfach nicht. Ich habe dann nach meinem Ausflug vor meiner Haustüre Atriplex sagittata eingesammelt und die sieht ganz anders aus. Die LB erscheinen mir oberseits dünkler, unterseits heller, die Spreite länglicher und mit oben weniger hellen Nerven und weniger scharf gezähnelt. Auch der Stängel ist nicht so gefurcht. Ich glaube nun zu 95% an Oxybasis urbica (= Chenopodium urbicum). Was meint ihr? Weiß jemand in dem Zustand ein gutes Differentialmerkmal zwischen den Arten bzw. Gattungen? Ich habe nur ein LB eingesammelt und herbarisiert und werde nochmals hinsehen. Es kann aber sein, dass der Feldrain gemäht wird und dann nichts mehr da ist.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20200715_184217.jpg (375.52 KiB) 7887 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20200715_184206.jpg (325.07 KiB) 7887 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20200715_183647.jpg (284.87 KiB) 7887 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20200715_183607.jpg (226.86 KiB) 7887 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20200715_184032.jpg (215.48 KiB) 7887 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20200715_184051.jpg (223.82 KiB) 7887 mal betrachtet

[kurt nadler]

ich würde bei chenopodien dekussation ausschließen, während sie bei der gattung atriplex in frühen entwicklungsstadien gewöhnlich ist.
ich glaube (nix wissen), dass das stützgewebe bei chenopodien grundsätzlich ein äutzl schwächer als bei atriplexarten ist. d.h. stängel mit fingernagel durchtrennen sollte bei chenopodien im optimalfall leichter gehn.
ich glaub (nix wissen), dass du recht hast. ich kenne ch. urbicum nicht, schaut aber im bildvergleich gut aus.