Viola-Workshop - kritische Arten unterscheiden, Hybrid-Problematik

[Oliver Stöhr]

Wie groß sind die Nebenblätter und sind die Blüten rechteckig in der Aufsicht oder eher quadratisch? Große Nebenblätter, rechteckige & größere Blüten, Blühzeitpunkt und Standort (Wiesenrand, Gehölzrand; nicht feucht-nass) würden für Viola canina subsp. ruppii sprechen.
Die unteren Blätter wirken andererseits wenig länglich -> ev. Hybride canina x riviniana? Aufgrund fehlender Populationsbetrachtung kann ich leider kein sicheres Urteil treffen.
LG
Oliver

[Karrer]

Leider ist kein Maßstab dabei. Bei (hier vermutet) normal großen Viola-Blüten handelt es um V. rupestris, die durchaus oft weißblühend auftritt.

Müsste Viola rupestris nicht dicht behaarte Stängel haben?

Die Behaarung kann vereinzelt ganz kurz und spärlich oder sogar fehlöend sein"!

[kurt nadler]

besten dank für diesen hinweis. ein fixes urteil für diese pflanze(n) erwarte ich mir ohnehin nicht. aber diskussionsbeiträge sammeln und mir ein bild daraus machen ist jedenfalls vorteilhaft.
mehr infos hab ich nicht.
leider haben wir in ö im canina-agg. (ich nenne das in anlehnung an die deutschen bewusst so) ja nicht einmal gesonderte arealkarten vorliegen, und die fischadlerinfos sind mir zu wenig.
der leicht an riviniana (oder evtl. reich.) angelehnte blattschnitt ist nicht wegzuleugnen, und von den wirklich schmalblättrigen sippen ist die belaubung grundsätzlich entfernt. rein morphologisch ginge aus meiner sicht ein hybrid canina canina x riviniana durch, da täten auch alle blütenmerkmale mitmachen.
es ist nicht ganz auszuschließen, dass die kleinstandortsverhältnisse die besonders verzögerte phänologie hier mitbestimmen, zumal genau da noch ornithogalum kochii blühte, der im mehr oder weniger besonnten rest der wiese längst abgeblüht ist und schon eher sich der fruchtreife nähert.

[Oliver Stöhr]

Also wenn es nur wenige Einzelpflanzen (bzw. ein Individuum) und keine größeren Bestände waren würde ich bei canina x riviniana mitgehen. Ich habe gestern auch eine Pflanze gesehen die ich so ansprechen würde - auch diese hat basal riviniöse Blätter während die oberen canina ähneln. Fotos dazu ev morgen ...

[Oliver Stöhr]

Hier noch die avisierten Fotos der vermeintlichen Hybride Viola canina ssp. canina x riviniana, die ich vorgestern im Iseltal an einem Gebüschrand in einem recht mastigen Stock gefunden habe. Die Hybride wächst dort unweit der beiden Elternsippen, wobei V. riviniana im Gebüsch bzw. Wald und V. canina ssp. canina in angrenzenden sauren Magerweiden (Polygalo-Nardetum) häufig vorkommen.

Die binär Viola x baltica (auch V. x intersita) genannte Hybride wird als auffallend wüchsig, "buschig" und als recht "häufig" zwischen den Elternarten beschrieben. Janchen nennt in seinem Catalogus Nachweise aus NÖ, St, NTi und Vb; sicher ist sie aber in Ö weiter verbreitet. Ich habe hier in Osttirol schon drei Nachweise vorliegen.

Im Vergleich zu V. riviniana fehlt der Hybride die Grundblattrosette und wie an diesen und an den Bildern von Kurt zu sehen ähneln die unteren Blätter in der Blattform V. riviniana (rundlich bis wenig eiförmige Blätter mit tiefer Bucht), während die oberen eilänglich und weniger herzförmig sind und an V. canina ssp. canina denken lassen. Die Blütenform ist in der Aufsicht mehr quadratisch wie bei V. canina ssp. canina, die Blüten aber deutlich größer als bei dieser. Der Sporn ist leicht gelblich und eher kurz.

Viele Grüße
Oliver