Viola kitaibeliana

[Hermann Falkner]

Die Blätter sind tatsächlich auffällig rund (= wäre kitaibeliana), die Kronblätter hätte ich zumindest aber arvensis zugeordnet; die Stipeln kann ich nicht gut genug erkennen. Bitte vergiss aber nicht, dass ich kein Viola-Experte bin ;-) ich weiss selbst erst seit kurzem (siehe oben; dank Norbert Sauberer :-), dass ich kitaibeliana eh auch schon kenne (und jetzt auch im Feld +- "er" kenne ;-).

[kurt nadler]

hallo

hermann hat fotos vom 11.4.2018 beigesteuert: so schaut für mich (blühende) kitaibeliana aus.
so am eigenen "typfundort" trockenrasenreste im gewerbegebiet neusiedl am see und anderswo im pannon.
diese kit. ist winzigblütig, wesentlich früher als arvensis, wenn es sich nicht grad um arvensis-winterblüher handelt, niemals mit anschaulichen, offenen und mittelgroßen "blütenspreiten" wie arvensis, sondern "halb geschlossen" bleibend. keine auffälligen bläulichen farbspiele wie bei vielen verschiedenen arvensis-/tricolor-sippen; standort deutlich trocken-mägerer als arvensis.

pfüat euch
kurt

KORREKTUR 12.4.2020: das mit wesentlich früher blühend muss ich zurücknehmen, auch wenns damals schon relativiert war.

[Jürgen Baldinger]

Vorgestern auf Trockenrasen am Fuchshäufel in der Oberen Lobau: Ist das nun nach dem neuen Schlüssel immer noch Viola arvensis subsp. arvensis?

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

viola cf. arvensis subsp. arvensis fuchshäufel lobau_20200423_165247.jpg (1.05 MiB) 6258 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

viola cf. arvensis subsp. arvensis fuchshäufel lobau_20200423_165255.jpg (1.62 MiB) 6258 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

viola cf. arvensis subsp. arvensis fuchshäufel lobau_20200423_165311.jpg (1.6 MiB) 6258 mal betrachtet

[kurt nadler]

einwandfreie arvensis: aus meiner sicht deswegen: plane, nicht winzig wirkende blüte, sehr längliche stängelblätter.

[Jürgen Baldinger]

Danke, Kurt.