Zuerst hab ich sie von Weitem als gewöhnliche Hundszunge abgetan und gar nicht genauer angeschaut, aber es hat genagt, weil komischer Habitus und so stark glänzende Blätter. Dann hab ich halt doch näher hingeschaut und Merkmale gecheckt.
Das Bestachelungsmerkmal der Frucht hab ich vor Ort einfach nicht verstanden, hab mir die von Cynoglossum officinale auch noch nie näher angeschaut - erst mit Stefans Querschnitt ist's mir jetzt klar - so soll's bei C. officinale ausschaun: Teilfruchtquerschnitt: dh oben über ein Stück Stacheln weniger dicht, was aber im Feld meiner Meinung nach auch recht schwer zu beurteilen ist, bei C. germanicum sollen die Stacheln überall gleichmässig verteilt sein - dazu müsste man im Feld fast zählen, oder man macht gleich vor Ort einen Querschnitt und schaut durch die Lupe, dann wird's wohl deutlicher.
Cynoglossum germanicum kenn ich noch nicht - nie (bewusst) gesehen - trotzdem bin ich schon vor Ort nach und nach zu dieser Bestimmung gelangt, und jetzt zu Hause würde ich auf kein anderes Ergebnis kommen.
Wie dem auch sei - das distinktive Schlüsselmerkmal wär die Fruchtbestachelung, und dieses Merkmal habe ich, da nicht verstanden, nicht gecheckt, und auf den Bildern kann man's auch nicht erkennen. Mitgenommen hab ich nix, und extra nur für eine Nachbestimmung mag ich auch keinen Eintritt bezahlen.
Kann man anhand der Bilder die Bestimmung bestätigen? Das wäre dann möglicherweise ein Neufund - die vorläufige Kartierung aus 2021 zeigt C. germanicum nicht im Quadranten 7963/1, wohl aber im Nachbarquadranten 7863/3 = Kaltenleutgeben/Breitenfurt Ost.
Gefunden hab ich die Art fast überall an den Wegen (Wegepflicht im Naturpark abseits vom zentralen Kinderspielplatzbereich) - keine Massen, aber insgesamt wohl schon zwei, drei Dutzend Individuen - immer wieder mal wenige Individuen.
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20240510_A5100827_0899klein.jpg (493.91 KiB) 1089 mal betrachtet
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20240510_A5100833_0905klein.jpg (320.8 KiB) 1089 mal betrachtet
Wirklich unbehaart wie gefordert sind die Laubblätter aber durchaus nicht - aber sehr wenig behaart, stark glänzend und ganz weich, überhaupt nicht rau:
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- 20240510_A5100829_0901klein.jpg (453.59 KiB) 1089 mal betrachtet