Dorf-Flora Prellenkirchen (Bez. BL)
-
kurt nadler
- Beiträge: 4623
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Dorf-Flora Prellenkirchen (Bez. BL)
Teil 4
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08022 prellenkirchen kirchengasse taraxacum sp..JPG (836.29 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Der Friedhof ist eine Botanikerwüste, da (wirklich) flächendeckend gekiest - zwischen den Gräbern, und auf den Gräbern auch nicht viel Besseres.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08024 prellenkirchen friedhof poa annua.JPG (823.85 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08029 prellenkirchen cerastium holosteoides, stellaria pallida.JPG (746.99 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08033 prellenkirchen viola suavis oder s. x odorata.JPG (833.54 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08035 prellenkirchen muscari armeniacum, taraxacum officinale agg..JPG (735.35 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Heißt natürlich V. odorata. Da hier auf der Schattseite der Unteren Hauptstraße Übergangspopulationen zwischen suavis und odorata stehen, kann man Einzelindividuen schwer zuordnen.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08036 prellenkirchen viola odarata (x suavis).JPG (713.99 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08037 prellenkirchen conium maculatum.JPG (1.03 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Gekostet, schmeckt eher grauslich und nicht delikat wie A. cerefolium, aber Torilisblätter sind das ja auch nicht, oder?
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08040 prellenkirchen was ist das nicht anthriscus-cerefolium, stellaria ruderalis.JPG (799.17 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08042 prellenkirchen cerastium tomentosum.JPG (1.33 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Wohl 2 Sippen; schmalblättrig der im Ort vorkommende kosteleckyanus, aber die rundlichen Blätter sollten nicht dazugehören.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08045 prellenkirchen thymus.JPG (1.1 MiB) 7477 mal betrachtet
-
kurt nadler
- Beiträge: 4623
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Dorf-Flora Prellenkirchen (Bez. BL)
Teil 5
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08049 prellenkirchen kirchengasse cerastium cf. pumilum agg..JPG (1014.42 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- So wie in Breitenbrunn gedeiht diese Art nur in Pflasterfugen sehr schattiger Straßenbereiche.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08054 prellenkirchen kirchengasse sagina procumbens.JPG (986.52 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08057 prellenkirchen saponaria officinalis.JPG (830.77 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08064 prellenkirchen taraxacum laevigatum agg..JPG (850.32 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08067 prellenkirchen potentilla reptans, geranium pusillum.JPG (1.05 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08070 prellenkirchen hordeum murinum.JPG (952.72 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Unser Erstfund von Sclerochloa im Ort, wo sie draußen aber lokal häufig vorkommt.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08071 prellenkirchen sclerochloa dura, capsella bursa-pastoris.JPG (1.03 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Auch erstmals im Ort nachgewiesen. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08077 prellenkirchen rumex obtusifolius.JPG (1.14 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Ab diesem Bild Ortsparkrasen aus der Publikation.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08083 prellenkirchen scleranthus annuus.JPG (1.01 MiB) 7477 mal betrachtet
-
kurt nadler
- Beiträge: 4623
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Dorf-Flora Prellenkirchen (Bez. BL)
Teil 6
- Dateianhänge
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08085 prellenkirchen scleranthus annuus.JPG (740.11 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08097 prellenkirchen scleranthus annuus, aphanes arvensis, berteroa incana.JPG (793.37 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08098 prellenkirchen arenaria serpyllifolia, cerastium glomeratum etc..JPG (842.28 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08099 prellenkirchen stellaria pallida.JPG (1.1 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Exemplarische Blütenstaubblattzählungen ergaben 10 und 1, sollten bei pallida aber nur 1- max. 4, nach Fischadler bis 5 betragen! Es ist daher nicht auszuschließen, dass ein rudaralis-Exemplar in den großräumig einartigen pallida-Bestand "gerutscht" ist.
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0 - DSC08100 prellenkirchen stellaria cf. pallida mit kronen.JPG (543.04 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Es ist nicht beweisbar, dass diese Samen vom vorpräsentierten kronblütigen Exemplar stammen, jedoch aus dieser Pflanzengruppe. Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08110 prellenkirchen stellaria cf. pallida.JPG (289.89 KiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08123 prellenkirchen potentilla sp..JPG (1.03 MiB) 7477 mal betrachtet
-
- Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
- DSC08125 prellenkirchen muscari neglectum.JPG (817.26 KiB) 7477 mal betrachtet
-
kurt nadler
- Beiträge: 4623
- Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
- Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
- Kontaktdaten:
Re: Dorf-Flora Prellenkirchen (Bez. BL)
Vielleicht kurz noch zu Muscari neglectum und armeniacum:
Die letzten Tage haben wir oft die Pflanzen anhand ihren Blütenstände verglichen. Beide Sippen sind sehr variabel.
Wie Peter Pilsl (in der Breitenbrunner Dorf-Flora) andeutete, sind offene Blüten von armeniacum (wohl) immer deutlich heller als jene von neglectum. Aber es gibt auch ein weiteres gut sichtbares Blütenmerkmal: offene Blüten von armeniacum sind aufgeblasen rund, jene von neglectum doch deutlich ein wenig länglich und unten vor der Verengung etwas mehr längsgestriemt.
Gar nicht stimmt leider die Angabe im Fischadler, armeniacum würde seitwärts gerichtet blühen. Nein, die Blüten hängen beim Blühen, aber wohl weniger stark als bei neglectum.
Besonders variabel sind beide Sippen betreffend die Ausbildung von obersten, unfertilen, helleren Blüten. Bei neglectum im Osten Österreichs sind sie eher wenige, locker stehende und große, bei armeniacum eher mehr, kleinere und stark gedrängt stehende.
Die letzten Tage haben wir oft die Pflanzen anhand ihren Blütenstände verglichen. Beide Sippen sind sehr variabel.
Wie Peter Pilsl (in der Breitenbrunner Dorf-Flora) andeutete, sind offene Blüten von armeniacum (wohl) immer deutlich heller als jene von neglectum. Aber es gibt auch ein weiteres gut sichtbares Blütenmerkmal: offene Blüten von armeniacum sind aufgeblasen rund, jene von neglectum doch deutlich ein wenig länglich und unten vor der Verengung etwas mehr längsgestriemt.
Gar nicht stimmt leider die Angabe im Fischadler, armeniacum würde seitwärts gerichtet blühen. Nein, die Blüten hängen beim Blühen, aber wohl weniger stark als bei neglectum.
Besonders variabel sind beide Sippen betreffend die Ausbildung von obersten, unfertilen, helleren Blüten. Bei neglectum im Osten Österreichs sind sie eher wenige, locker stehende und große, bei armeniacum eher mehr, kleinere und stark gedrängt stehende.
Zuletzt geändert von kurt nadler am Donnerstag 15. Oktober 2020, 22:52, insgesamt 1-mal geändert.
-
Stefan Lefnaer
- Beiträge: 4783
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Dorf-Flora Prellenkirchen (Bez. BL)
Die Apiacee schaut nach Anthriscus caucalis aus. Das Fingerkraut nach Potentilla argentea.
Zurück zu „Konkrete botanische Themen“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste