Ich wollte damit lediglich aufzeigen, dass hier vieles noch unklar ist und diese Gruppe offenbar doch so vielgestaltig ist, dass man lokal neue Arten beschreibt. Über die Sinnhaftigkeit und Nachvollziehbarkeit lässt sich sicher trefflich streiten, u.a. auch weil die Artausweisung "nur" nach morphologischen Merkmalen erfolgt ist und unterstützende molekularbiologische Untersuchungen nicht durchgeführt wurden.
Deine "Vorsicht" ist sicher gut begründet und angebracht, auch wenn ich wie gesagt Draba verna s.str., die für mich eine rel. gut kenntliche Sippe darstellt, ausschließen würde ...
LG
Oliver
Draba verna s. lat. fruchtend
-
Oliver Stöhr
- Beiträge: 3555
- Registriert: Freitag 25. November 2016, 20:05
- Wohnort: Nussdorf-Debant
- Kontaktdaten:
- Hermann Falkner
- Beiträge: 2079
- Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
- Wohnort: Wien
Re: Draba verna s. lat. fruchtend
Bin d'accord mit "nicht verna s. str.", ich glaub auch, so viel " darf" man sagen.
Und Jürgen - andrerseits ja schön, wenn's auch wieder neue Erkenntnisse gibt, auch wenn's für einen selbst sehr mühsam ist (auch für mich natürlich!!).
Und Jürgen - andrerseits ja schön, wenn's auch wieder neue Erkenntnisse gibt, auch wenn's für einen selbst sehr mühsam ist (auch für mich natürlich!!).
- Stefan Lefnaer
- Beiträge: 4670
- Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
Re: Draba verna s. lat. fruchtend
Das ist ein autogamer Komplex, so ähnlich wie Taraxacum Sect. Ruderalia. Nur scheint sich hier noch keine Community formiert zu haben, die die ganzen Kleinarten beschreibt...
Zurück zu „Schönheit der Natur“
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste