Gentianella - NÖ

[2045]

Anlehnend an die vor wenigen Tagen eingestellten Bilder von Hermann 2 Beobachtungen von uns von den letzten Tagen mit der Bitte um Diskussion bzw. Bestimmung wenn möglich.

Fundpunkt 1 - Kernhof, Wiese unmittelbar in der Nähe des Parkplatzes zum Kameltheather, Bezirk Lilienfeld, 05.09.2017

Fundpunkt 2 - Forstwegrand abzweigend im Bereich Gehöft Köstler, an der Zufahrtsstraße zum Turmkogel, Puchenstuben, Bezirk Scheibbs, 08.09.2017 (Fotos sind mit Brandmäuer benannt)


LG Markus

[Hermann Falkner]

Servus Markus,

in Kernhof-Umgebung war ich schon unterwegs, in Puchenstuben nicht direkt, aber nicht sehr viel weiter östlich davon (Ötscher-Gebiet) - Gentianella austriaca geht über das Gebiet Kernhof hinaus (laut Flora sogar bis zum Ötscher!), dein Bild zeigt aber wohl eher nicht G. austriaca, und der Brandmäuer-Fund kann sicherlich auch nicht G. austriaca sein: soweit so gut, eine Art kann ich also ausschliessen ;-)
Davon abgesehen bin ich mir allerdings überhaupt nicht sicher ...

Dein Kernhof-Exemplar hat offensichtlich einen papillösen Rand (auch das ein direkter Hinweis darauf, dass G. austriaca nicht in Frage kommt), die Kelchblätter sind für G. austriaca auch etwas breit (das würd ich aber jetzt nicht so "eng" sehen); die Kelchbuchten sind aber nahezu rundlich oder "intermediär" zwischen rundlich und spitz. Diese würde ich daher am ehesten der "Übergangssippe" G. "styriaca" zuordnen. Ich war schon auf dem Göller (der Berg südlich von Kernhof), leider weiss ich aber nicht mehr, welche Gentianella-Art ich dort vorgefunden habe und auf die Schnelle hab ich's auch nicht in meinem Fotoarchiv gefunden, ist schon einige Jahre her ... es würd mich aber nicht wundern, wenn es im Bereich Kernhof auch solche "Übergangsexemplare" gäbe.

Die Brandmäuer-Exemplare schauen anders aus, auch da dürfte der Kelchblattrand papillös sein, die Kelchblätter sind aber breiter bzw. "ungleicher" (2 breitere, 3 schmälere) und die Kelchbuchten sind doch eher spitz, die Kelchblattränder leicht umgerollt. Sie schaun nicht so aus, wie meine Exemplare vom Hochschwab, könnten aber evtl. trotzdem G. rhaetica zuzuordnen sein - oder sonst vermutlich G. aspera - diese beiden Sippen unterscheiden sich durch unterschiedliche Papillen (länglich-walzlich bei aspera, kürzer-konisch bei rhaetica), das kann man am Bild aber nicht erkennen.

Es kommen also wohl leider mehrere Arten in Frage, zumindest ich trau mich anhand deiner Bilder keine eindeutige Bestimmung zu.