Florasdorf

Beispielsweise Lokalfloren, Taxonomie, Sippen- und Gebietsdiskussionen, Fachexkursionen
kurt nadler
Beiträge: 4580
Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
Kontaktdaten:

Re: Florasdorf

Beitragvon kurt nadler » Samstag 18. April 2020, 13:38

wunderbare gegenüberstellung!

Benutzeravatar
Hermann Falkner
Beiträge: 2079
Registriert: Sonntag 23. Oktober 2016, 20:16
Wohnort: Wien

Re: Florasdorf

Beitragvon Hermann Falkner » Samstag 18. April 2020, 15:02

Ja, beim BiB-Bild sieht man die Stipeln nicht gut genug; die Laubblätter sind eigentlich "wenigblättrig genug" für Vicia lathyroides, nur die Ranke passt nicht, die soll lt EfÖLS nie vorhanden sein.
Die, die ich gefunden habe, sind jedenfalls ganz unzweifelhaft Vicia angustifolia (Bild mit Stipeln anbei; dass die Pflanze Nektarien hat, hab ich übrigens an den herumkrabbelnden Ameisen schon von weitem vermutet, bevor ich mir die Stipeln näher angeschaut habe :-). Vicia lathyroides kenne ich wie gesagt aus eigener Anschauung noch gar nicht und ich kann zum BiB-Bild daher nicht wirklich viel sagen, ausser dass es eben zumindest nicht wie typische V. lathyroides ausschaut.
Dateianhänge
20200417_0032_P4170033.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
Vicia angustifolia
20200417_0032_P4170033.jpg (390.06 KiB) 7687 mal betrachtet

Benutzeravatar
Stefan Lefnaer
Beiträge: 4667
Registriert: Sonntag 18. September 2016, 21:41
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Florasdorf

Beitragvon Stefan Lefnaer » Samstag 18. April 2020, 15:12

V. lathyroides darf schon eine unverzweigte Ranke haben. Über diesen Zweig im Schlüssel kommt man auch hin. Entscheidend ist dann die Größe der Blüte. Das fehlende Nektarium wird nicht erwähnt. Allerdings können Kümmerexemplare von V. angustifolia auch nur unverweigte Ranken haben (und vielleicht auch kleinere Blüten). Daher wäre die Angabe des Nektariummerkmals sinnvoll.

Benutzeravatar
Jürgen Baldinger
Beiträge: 4038
Registriert: Montag 19. September 2016, 19:47
Wohnort: Wien

Re: Florasdorf

Beitragvon Jürgen Baldinger » Freitag 24. April 2020, 07:47

Zum Habitus von Alopecurus myosuroides, den Du auf Seite 1 des Themas ansprachst, Stefan: Gestern in der Lobau zwischen Zainethäufel und Saltenstraße segetal ist mir auch ein knickig aufsteigender Wuchs aufgefallen. Das trennschärfere Merkmal sind die Hüllspelzen, die nicht nur am Grund, sondern bis fast zur Mitte miteinander verwachsen sind (siehe roter Pfeil) sowie die lange, nicht geknickte, aus dem Ährchen herausragende Deckspelzengranne. Auch die schmale Ährenrispe passt eher weniger zu A. geniculatus oder A. aequalis.
alopecurus myosuroides zw. zainethäufel und saltenstraße_20200423_193436.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
alopecurus myosuroides zw. zainethäufel und saltenstraße_20200423_193436.jpg (1.93 MiB) 7650 mal betrachtet
alopecurus myosuroides zw. zainethäufel und saltenstraße_20200423_193918.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
alopecurus myosuroides zw. zainethäufel und saltenstraße_20200423_193918.jpg (877.3 KiB) 7650 mal betrachtet
alopecurus myosuroides zw. zainethäufel und saltenstraße_20200423_194507.jpg
Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0
alopecurus myosuroides zw. zainethäufel und saltenstraße_20200423_194507.jpg (855.65 KiB) 7650 mal betrachtet
"(...) gib ihnen noch zwei südlichere Tage (...)"

kurt nadler
Beiträge: 4580
Registriert: Samstag 10. November 2018, 13:26
Wohnort: prellenkirchen,breitenbrunn,wien
Kontaktdaten:

Re: Florasdorf

Beitragvon kurt nadler » Freitag 24. April 2020, 11:04

und standörtlich sollen sich aequalis und geniculatus auf der einen seite und myosuroides auf der anderen nicht oder nur in feuchteren gegenden selten einmal treffen. die beiden feuchtezeiger bleiben niedrig und kriechen; das wär mir bei myosuroides noch nicht aufgefallen.


Zurück zu „Konkrete botanische Themen“

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste