Ulmus sp.

kurt nadler

mein zuerst ins forum gestelltes, von stefan richtig bestimmtes exemplar konnte ich mir heute nochmals anschaun, und der kork ist stärker als ich jemals bei einer minor gesehen hab. und die blattln bleiben mastig und ein wenig obskur!

Oliver Stöhr

Ich darf nochmals auf meine adventive Ulme aus der Debant (s.o.) zurückkommen. Ich war heute nochmals dort und habe ganz in der Nähe einen kleinen kultivierten Ulmenbaum (Höhe ca. 8 m) gesehen, vom dem diese Verwilderung abstammen dürfte. Sowohl von der verwilderten Pflanze wie auch vom gepflanzten Elternbaum füge ich Fotos der Blätter (Ober- und Unterseite) bei.
Welche Art das aber nun ist, ist mir unklar: Für Ulmus minor spricht die doppelte Blattkerbung bzw. -zähnung und der (teils) asymmetrische Spreitengrund. Aber am gepflanzen Individuum sind keine Korkleisten zu sehen, auch nicht ansatzweise. Und auch rötliche Drüsen auf der Blattunterseite oder sonst wo kann ich nicht erkennen. In der Fachliteratur wird auch angegeben, dass bei U. minor in den Blattachseln braune Achselhaare ausgebildet sind - das ist auch nicht der Fall: die Blattachselbärte sind zwar tw. bzw. ansatzweise vorhanden, aber die Haare dort sind weiß. Kann man das trotzdem als Sorte von Ulmus minor ablegen?

Viele Grüße
Oliver

kurt nadler

gibts vielleicht gscheite differenzierende knospenmerkmale?
(erwachsene) heimische feldulmen sollten eigentlich als einzige wurzeltriebe bilden.
bloß die vom prellenkirchner heurigengarten mit den großen blättern macht das nicht.

kurt nadler

gestern haben wir endlich die mutterpflanze der cf. pumila gefunden. in ihrem umkreis wimmelt es von jungpflanzen jeglichen alters, total invasiv in diesem garten und seinem umkreis.
dazu folgende fotos:
allfällige weitere kommentare sehr erwünscht.