Erigeron sumatrensis

[Stefan Lefnaer]

Hallo Rolf,

Danke für die ausführliche Antwort.

Schöne Grüße
Stefan

[kurt nadler]

in meinen untersuchungsgebieten wie etwa prellenkirchen, breitenbrunn, friedhof hainburg, gewerbegebiet neusiedl keine verdachtsfälle. außerhalb verdachtsfälle (fotos) bislang nicht geprüft.

[Jürgen Baldinger]

Habe heute auch zum ersten Mal für mich Erigeron sumatrensis entdeckt, vor dem NHM.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

NHM erigeron sumatrensis_20201027_132621.jpg (1.85 MiB) 8217 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

NHM erigeron sumatrensis_20201027_132633.jpg (1.55 MiB) 8217 mal betrachtet

[Carnifex]

Dank Stefans Beitrag habe ich in letzter Zeit auch die Augen nach dieser Art offen gehalten - und bin relativ bald auf einer Baulücke fündig geworden. Mit dem passenden Suchschema findet man sie anscheinend recht einfach - blühende Seitenäste und durch die stärkere Behaarung mehr graugrüne Färbung fallen schon aus einiger Entfernung auf.



So habe ich mich auch auf meiner 'Hausbrache' auf die Suche nach dieser Art begeben, bin aber bei zwei kurzen Begehungen nicht fündig geworden. Gestern, um ein wenig Mittagsonne zu tanken, bin ich noch einmal kurz dorthin und habe mir noch einmal ein paar Pflanzen genauer angeschau - dabei habe ich dieses Exemplar gefunden:


Die Hüllblätter deutlich behaart, die Grundfärbung allerdings nicht so deutlich von E. canadensis unterschieden wie bei meinem Erstfund. Im Stereomikroskop zeigt sich, dass die Pflanze tatsächlich weniger stark behaart ist als das Exemplar von Stefan:


Hier im Vergleich zu E. canadensis (links):




Nach Galkina & Vinogradova (2020) kann der Phänotyp in der Gattung auch von Standortbedingungen abhängen, jedoch werden auch vermutliche Hybriden zwischen den beiden Arten (Conyza x rouyana) behandelt. Wie würdet ihr diese Pflanze einschätzen?

Liebe Grüße
Lorin

[Peter Pilsl]

Zu der Pflanze am zweiten Bild würde ich ohne Bedenken E. canadensis sagen.