Stellaria ruderalis

[Jürgen Baldinger]

Lässt sich dazu etwas sagen? Die meisten Samen waren leider noch unreif. Heute segetal in Pframa (Marchfeld). Ich habe 3 Staubblätter gesehen und mir dann zuhause die Samenoberfläche angesehen. So ganz ruderalis-spitz sehen die Höcker ja nicht aus, aber wären sie flach genug für media s. str.?

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

stellaria media agg. pframa_20201031_144943.jpg (1.16 MiB) 10788 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

stellaria media agg. pframa_20201031_145441.jpg (983.31 KiB) 10788 mal betrachtet

[Jürgen Baldinger]

Traut sich jemand einen Befund dazu zu?

[Peter Pilsl]

Ich würde die Pflanze aufgrund der Tuberkelform der Samen noch als S. media bezeichnen

[Patrick Hacker]

Ich hoffe, ich darf mich hier auch noch anhängen und um eine Einschätzung bitten. Die Pflanze auf den Fotos wuchs in Vösendorf an einem nährstoffreichen Straßenrand, die Fotos habe ich Anfang April aufgenommen. Ende Mai habe ich dann die Samen gesammelt, nachdem ich von S. ruderalis erfahren habe. Einige der Höcker auf der Samenoberfläche sind relativ stumpf, andere deutlich spitzer und höher. Im Vergleich mit den Fotos aus der tschechischen Publikation wirken die Höcker teilweise etwas zu spitz für S. media, aber gleichzeitig auch etwas zu breit für S. ruderalis. Was würdet ihr dazu sagen?

Beste Grüße
Patrick

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Stellaria_200401_Vösendorf.JPG (1.69 MiB) 10739 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Stellaria_Blüten_200401_Vösendorf.JPG (1.7 MiB) 10739 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Stellaria_Samen_200530_1.JPG (1.6 MiB) 10739 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Stellaria_Samen_200530_2.JPG (1.75 MiB) 10739 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

Stellaria_Same_200530.JPG (1.72 MiB) 10739 mal betrachtet

[Jürgen Baldinger]

Danke, Peter.