Beitragvon kurt nadler » Dienstag 20. April 2021, 00:01
asta und jonas: wirds wohl sein. blöderweise ist grad der blühstängel unscharf. reine rupestris müsste jedenfalls einen feinpelzigen stängel haben. die mehrsporn-nahaufnahmen zeigen jedenfalls rupestris-stiele (und den typisch besonders hohen vorblattansatz).
danke für die beiträge zu meinen leithabergern!
zum tripelhybrid: über so was kann ja wie erwähnt nur spekuliert werden. die möglichkeit besteht, die arten kommen hier vor. ich wollte zeigen, was da wächst. auch die andren mutmaßlichen hybriden kann man nicht beweisen.
konkret 4289: naja, ich seh hier die blüten von canina mal den stängel fast von rupestris mal die kelchanhängsel von riviniana. das durcheinander ist 1 individuum.
zu 3420=3418: nachdem es am leithaberg nicht so selten (nicht bei dieser tour gesehen) reine reichenbachiana gibt, schließe ich eine solche für dieses veilchen aus, wogegen ich olivers einschätzung rein vom sporn (und teils von der blütenfarbe) schon nachvollziehen kann. blütengröße, blütenform und wuchsform entsprechen nicht dem, was reichenbachiana zumindest hier im pannon hergibt.
ich suchte in collina zuletzt - fälschlich geprägt - ein weißblütiges veilchen! zu peters collinaverdacht: hatte keinen hinweis auf ausläufer; damit und mit den hirtatypischen vorblattpositionen kein verdacht auf collina. dazu kommt noch die angebliche kalkpräferenz. kalk gibts hier oben gar nicht.
astas buntveilchen: ich vermute insbesondere aufgrund der blattstielbehaarung einen bastard von hirta mit sp. aber man sieht außrer den guten nahaufnahmen nix zur wuchsform und der bestandsform. welche veilchen begleiten?
