Viola-Workshop - kritische Arten unterscheiden, Hybrid-Problematik

[Südsüdwest]

Danke für die Infos!

Ich werde die Fotos also mal als Viola arvensis ablegen, mit schwachem Verdacht Richtung megalantha, und es dabei belassen.
Den Pollen habe ich mir leider auch nicht näher angesehen..

[Stefan Lefnaer]

Leider mit einem schlechten Foto, weil im strömenden Regen aufgenommen, gab es heute Viola ambigua  EN  fruchtend und neu für Qu. 7364-3.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210523_103325.jpg (516.56 KiB) 20787 mal betrachtet

[MariaPP]

Leider ist kein Maßstab dabei. Bei (hier vermutet) normal großen Viola-Blüten handelt es um V. rupestris, die durchaus oft weißblühend auftritt.

Müsste Viola rupestris nicht dicht behaarte Stängel haben?

[kurt nadler]

ohne rupestris hier bestätigen zu können: ich glaub, das gefragte habe ich weiter oben erwähnt: naja. oder wars im letzten leithagebirge-beitrag (hoadl)?

[kurt nadler]

nun sind die veilchen im leithagebirge abgeblüht. doch nein, ein standort leistet widerstand: im wiesengebiet hoadl am leithabergkamm bei breitenbrunn halten sich veilchen aus der canina-verwandtschaft an einem schattigen rand einer feuchten, mageren fettwiese (mit ranunculus auricomus, lychnis flos-cuculi etc.), mit blüte 1 monat nach viola canina subsp. canina (an magerrasenstandorten) und viel größeren blüten a la riviniana. nach blumen in schwaben ist die sippe nicht zuordenbar. viola canina canina schließe ich nach ziemlich eingehendem studium dieser sippe im wald- und mühlviertel (und hier am hoadl - siehe oben) in den letzten wochen jedoch aus verschiedensten gründen aus: phänologie, standort, blütengröße (die war allerdings ein wenig variabel), spornform, kelchanhängsel, nur fast, aber nicht ganz passender blattschnitt.
was meint ihr?