Verbascum bombyciferum (unbeständig?) verwildernd

[Jürgen Baldinger]

Danke für den immer aufmerksamen Blick, Peter. Es sind tatsächlich Stockwerkshaare vorhanden. Die V. bombyciferum-Exemplare mit weißlichem Filz im Blütenstand und dem geringen (aber bei gut ausgebildeten Individuen durchaus vorhandenen) Verzweigungsgrad daneben haben mich diese zweite Art übersehen lassen. Würde die Länge der unteren Staubfäden und die Antherenlänge reine phlomoides noch zulassen oder sollte eine Hybride in Betracht gezogen werden?

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum phlomoides und bombyciferum syntop sonnwendviertel_20210713_085510.jpg (1.89 MiB) 5231 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum phlomoides und bombyciferum syntop sonnwendviertel_20210713_085537.jpg (1.91 MiB) 5231 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum phlomoides und bombyciferum syntop sonnwendviertel_20210713_085557.jpg (1.84 MiB) 5231 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Ist das nicht V. speciosum (ev. mit Hybrideinschlag)? Mir sehen die unteren Antheren nicht herablaufend aus und alle Staubfäden scheinen bebärtet zu sein. Knoten am Laubblatt-Grund bilde ich mir auch ein zu sehen. Der Habitus würde jedenfalls perfekt passen.

[Jürgen Baldinger]

Mit Stockwerkshaaren, zumindest wenig behaarten Filamenten und meinem Eindruck schon fehlendem Knoten unterseits basal an den Laubblattstielen? Ich besorge morgen Detailfotos der Blüte. Einen schönen kegelförmigen speciosum-Habitus sehe ich nicht so recht.

[Jürgen Baldinger]

Hier weitere Fotos dieser Königskerze (ich habe zwischenzeitlich auch an V. olympicum gedacht, aber dazu ist der Blütenstand wohl nicht weiß-filzig genug) und anschließend von daneben befindlicher, verwilderter V. bombyciferum:

I./ V. sp. ignota
Stängel: zumindest für reine speciosum für mich zuwenig Buckel

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_141640.jpg (1.94 MiB) 5207 mal betrachtet

weitere Perspektiven

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_142346.jpg (1.29 MiB) 5207 mal betrachtet

Blüten: die zwei unteren Filamente weniger und nur einseitig behaart

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_141927.jpg (867.76 KiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_141734.jpg (1008 KiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_141807.jpg (647.69 KiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_141913.jpg (785.65 KiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_141922.jpg (741.63 KiB) 5207 mal betrachtet

Indument Laubblatt-Unterseite (oberseitlich ebenso): Stockwerkhaare

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_163643.jpg (1.05 MiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum sp. sonnwendviertel_20210714_163815.jpg (984.51 KiB) 5207 mal betrachtet

II./ V. bombyciferum
Blüten: auch hier scheinen die zwei unteren Filamente einseitig behaart, wie bei den Flora-de-Fotos (auch wenn deren Staubfäden dort als kahl beschrieben werden)

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum bombyciferum sonnwendviertel_20210714_142142.jpg (750.68 KiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum bombyciferum sonnwendviertel_20210714_142120.jpg (903.21 KiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum bombyciferum sonnwendviertel_20210714_142124.jpg (995.93 KiB) 5207 mal betrachtet

Indument Laubblatt-Unterseite: etwas kürzere, weniger dichte Stockwerkhaare, die Spreite brüchig im Gegensatz zur obigen Art

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum bombyciferum sonnwendviertel_20210714_164202.jpg (1.41 MiB) 5207 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

verbascum bombyciferum sonnwendviertel_20210714_164333.jpg (1.01 MiB) 5207 mal betrachtet

[Jürgen Baldinger]

Ich ändere den Titel des Themas (vormals "Verbascum bombyciferum (unbeständig?) verwildernd?") und entferne das Fragezeichen am Schluss.