Die Wälder der Hollabrunn-Mistelbach-Formation

[Stefan Lefnaer]

Fischer et al. (2008) schreiben "Feuchte bis nasse Wiesen, magere Wälder". Also das würde ja passen.

[kurt nadler]

der unterschied: deine scheint - etwa nach blumen in schwaben - ECHTE cervicaria zu sein: unsere nicht. ich geh derweil (noch immer) für den zeilerberg im leithagebirge von einem hybridschwarm cervicaria - glomerata aus.

[Stefan Lefnaer]

Auch für den Glasweiner Wald gibt es wieder einige - zumindest im Weinviertel - nicht so häufige Arten zu vermelden, und zwar Laserpitium latifolium subsp. asperum (neu für Qu. 7463-2)

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_152405.jpg (1018.47 KiB) 7221 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_152336.jpg (1003.52 KiB) 7221 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_152340.jpg (535.22 KiB) 7221 mal betrachtet

Astrantia major, im Pann.  VU  (neu für Qu. 7463-2)

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_154054.jpg (1.03 MiB) 7221 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_154550.jpg (632.18 KiB) 7221 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_155033.jpg (565.87 KiB) 7221 mal betrachtet

sowie in einer Wildschweinsuhle Callitriche palustris s. str. (neu für Qu. 7463-2)

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210724_161740.jpg (804.48 KiB) 7221 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Aus dem Wald zwischen Hollabrunn und Ernstbrunn gibt es wieder ein paar Neuigkeiten zu berichten. Dessen östlichste Teil, der Ernstbrunner Wald, ist teilweise ziemlich mitteleuropäisch getönt und kann mit feuchten, von Bächlein durchflossenen Waldschluchten aufwarten, die an den Wienerwald erinnern:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_093703.jpg (1.03 MiB) 7172 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_100514.jpg (1.12 MiB) 7172 mal betrachtet

Sogar ein kleines Sturzbächlein, fast einen Wasserfall, wohl den einzigen des Weinviertels, gibt es dort:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_093543.jpg (1007.15 KiB) 7172 mal betrachtet

Weiter unten mündet das Bächlein in einen Fischteich:

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_092846.jpg (548.58 KiB) 7172 mal betrachtet

Auch Carex agastachys, im Pann wohl  VU , gibt es hier anzutreffen (vgl. hier). C. pendula agg. ist für Qu. 7464-1 bereits für vor 1990 angegeben. C. pendula und C. agastachys wurden damals noch nicht unterschieden. Somit handelt es sich um eine Bestätigung und Konkretisierung dieser Angabe.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_091222.jpg (920.6 KiB) 7172 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_094152.jpg (862.58 KiB) 7172 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_094230.jpg (580.99 KiB) 7172 mal betrachtet

Zudem fand ich auf einer Waldschneise zahlreich Equisetum telmateia (subsp. telmateia), im Pann.  VU . Die Art ist neu für Qu. 7464-1 und überhaupt für das Waldgebiet.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_101730.jpg (1.12 MiB) 7172 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210730_101806.jpg (1.05 MiB) 7172 mal betrachtet

[Stefan Lefnaer]

Heute fand ich im Glasweiner Wald auf einer Schlagfläche Dipsacus pilosus. Zwar nur ein Einzelstück aber immerhin neu für 7463-2, die bisher bekannten Vorkommen liegen drei Quadranten-Reihen weiter südlich im Bereich der Donau.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210822_154125.jpg (1.01 MiB) 7053 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210822_154514.jpg (568.66 KiB) 7053 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20210822_154549.jpg (380 KiB) 7053 mal betrachtet