Phänologie 2024

[Alexander]

Welche Schreibweise mehr Sinn macht ist das eine, aber ist es nicht so, dass die Schreibweise laut (Erst-)Beschreibung "die richtige" ist?

[Hermann Falkner]

Welche Schreibweise mehr Sinn macht ist das eine, aber ist es nicht so, dass die Schreibweise laut (Erst-)Beschreibung "die richtige" ist?

Ja, kenn ich eigentlich auch so, aber in Nomenklatur bin ich nur ein armes Würschtel (und nebstbei passiert mir dieser Fehler ständig = pseudoacacia, weil man das wirklich regelmässig so liest).

Ad Verbascum phoeniceum - Jürgen: siehe
viewtopic.php?t=2213
Ist wohl ziemlich sicher, dass die dort nicht heimisch war.

[Jürgen Baldinger]

Dort heißt es "pseudoacacia", siehe hier. Man müsste vielleicht MAF dazu befragen, wie es zur aktuellen Nomenklatur in der EFÖLS gekommen ist. Es ist ja auch nicht das wichtigste Thema. Bis auf Weiteres halte ich mich an die EfÖLS-Schreibweise.

[Hermann Falkner]

Nebenbei, IPNI hat auch pseodoacacia:
https://www.ipni.org/n/30034699-2
... ich selbst bin da ganz planlos bzw überlasse das nomenklatorische Feld gern den Spezialisten.

[Jürgen Baldinger]

phänologisch passend heute Anthriscus caucalis um den Bhf Himberg

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

anthriscus caucalis gewerbegebiet himberg 20240419_091837.jpg (1.6 MiB) 4693 mal betrachtet

im dortigen Gewerbegebiet doch eher früh dran, aber immer schön Hyoscyamus niger

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

hyoscyamus niger gewerbegebiet himberg 20240419_093113.jpg (1.65 MiB) 4693 mal betrachtet

Trotz Bauarbeiten und Neugestaltung des Bahnhofvorbereichs kann sich Papaver dubium subsp. austromoravicum beim Bhf Lanzendorf-Rannersdorf halten.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

papaver dubium subsp. austromoravicum bhf lanzendorf-rannersdorf 20240419_095949.jpg (1.84 MiB) 4693 mal betrachtet