Fichtennadelrost - cf. Chrysomyxa rhododendri

[Jürgen Baldinger]

Ich mag mich irren, aber ich vermute, dass diese Gefahr der Banalisierung in unserem Fall keine große ist; dazu wird unser Thema zu wissenschaftlich abgehandelt. Sollten Trivial-Postings auftauchen, würden wohl Selbstreinigungskräfte wirksam, sprich, es fänden sich Benutzer, die darauf hinweisen, dass das nicht Sinn der Übung ist. Und oft würde ich das sein.

Sollte ich mich irren, müssten wir natürlich tatsächlich striktere Vorgaben machen. Es würde mich aber freuen, wenn wir es ohne schaffen würden.

[Hermann Falkner]

Ich glaub auch, dass die Gefahr einer Banalisierung - schön gesagt ;-) - hier nicht sehr gross ist, jedenfalls nicht zum jetzigen Zeitpunkt, so viele Mitglieder gibt's hier ja noch nicht und die sind fast alle eh sehr Botanik-lastig.
Aber eine Spezifizierung schadet nicht - für die ferne Zukunft, wenn's hier einmal über 1000 User gibt und vielleicht auch den einen oder anderen Troll.
"Sonstiges" fände ich an sich nicht so schlecht, sehr allgemein gehalten ist's aber doch auch, also wär vielleicht doch eine andre Lösung besser.

Mir fiele dazu ein: derzeit sind die Moose nur im Bestimmungsforum angeführt; man könnte ein zusätzliches Unterforum für Moose, Characeen (und andere Algen) sowie sonstige mit Pflanzen interagierende Organismen (wie etwa Rostpilze) machen (Mykorrhizapilze weniger, es ist ja wohl kaum das Ziel von Flora Austria, zum Pilzforum zu mutieren ;-); also auf gleicher Hierarchie wie "Interessante Funde" und "Weitere Links", das würde diese Organismen hier im Forum dann auch sichtbarer machen (bei Moosen gibt's gerade einmal 1 Thema - die Moose sind hier ja auch fast nicht sichtbar). Nur so eine Anregung ;-)

[Jürgen Baldinger]

Bis zum tausendsten Benutzer wird leider noch viel Wasser Isel und Donau hinunterfließen... ;-) Trolle kommen übrigens nicht mehr durch den mittlerweile implementierten Q & A-Registrierungsvorgang. Bis dahin habe ich eh viel Zeit damit verbracht, spam-Scheiß zu löschen.

Zum zusätzlichen Forum für Moose, Characeen, Algen und sonstige mit Pflanzen interagierende Organismen: Besteht dafür Bedarf? Oder reicht für eventuelle sporadische Funde vielleicht "Schönheiten der Natur"?

Und wie eingrenzen? Algen sind, wie "Würmer", bekanntlich keine natürliche Gruppe, wären alle Taxa eingeschlossen?

"Sonstige mit Pflanzen interagierende Organismen" ist auch ein weites Feld. Herbivore Säugetiere fallen darunter wie Agrobacterium tumefaciens oder Erbsenminierfliegen.

Allein "Weitere Links" reicht als Sammelbecken für sonstige botanische Belange möglicherweise wirklich nicht ganz aus. Aber ich bin ein Freund klarer Strukturen und möchte Zerfransungen vermeiden. Ein Forum, in dem nichts veröffentlicht wird, ist sinnlos.

Wie wäre es damit, einmal die Characeen herauszuheben und ihnen ein eigenes Unterforum bei den Bestimmungsfragen zu geben? Ein Schlüssel dafür wird ja in der 4. Auflage der EfÖLS erscheinen, und als Schwestergruppe der Höheren Pflanzen wäre das gerechtfertigt. Wir brauchen vorerst wohl kein Characeen-Unterforum bei den "Interessanten Funden", können das aber einrichten, wenn der Bestimmungsschlüssel erscheint und genützt wird.

Von Algen und mit Pflanzen interagierende Pilzen würde ich absehen. Erstere sind ein eigenes, großes Thema, und bei den Pilzen meine ich, dass wir von der jeweiligen Pflanzenart ausgehen könnten.

[Hermann Falkner]

Kannst auch vorläufig alles lassen, wie es ist, und mal abwarten, was kommt - die Zahl der Beiträge wird den Bedarf zeigen, der bis dato ja sehr gering ist.
Eine "natürliche" Gruppe sind ja noch nicht einmal die Moose, wenn man's streng kladistisch sieht, weil die Moose zusammengenommen kladistisch polyphyletisch wären, wie das odt so ist mot basalen Taxa. Moose und Algen - dh alle Taxa der "niederen Pflanzen" - wären "streng" genommen nicht unter einem Sammelbegriff zu fassen (ausser einem, der auch höhere Pflanzen mitumfasst!) Ein eigenes Characeen-Unterforum wär bei dem geringen Aufkommen sicherlich auch übertrieben.

[Jürgen Baldinger]

Vorschlag: aus "Weitere Links" schlicht "Weitere Links und sonstiges aus der Botanik" machen?