Forum-Umfrage: Kooperation mit Medien

[Jürgen Baldinger]

Was würdet Ihr davon halten, wenn wir versuchen, mit Tageszeitungen, ich denke primär an Standard und Krone, eine Kooperation einzugehen, wo wir Pflanzenportraits zur Verfügung stellen, um auf die Schönheit des Lebendigen hinzuweisen und Bewusstsein für unsere Flora und deren Probleme zu schaffen? Ich würde versuchen, die Sache anzuleiern und auch die Portraits, die zumindest auf den online-Seiten der Zeitungen erscheinen sollten, zu entwerfen.

Ich lege dazu eine Umfrage an, bitte die Antworten begründen.

So long,
J

[Pablito]

Standard ja; Krone nein, dafür "Die Presse" & "Salzburger Nachrichten"

[Hermann Falkner]

Ich hab auch so meine Vorbehalte gegen Boulevard. Aber andrerseits hat der Boulevard auch mehr Breitenwirkung!!

Ich würd sogar soweit gehen zu sagen - Heute - why not? - und wenns nur ein Bild mit einem Vierzeiler ist.



..... Ahmmm.... *nicht* Österreich - es gibt Grenzen!!

[Stefan Lefnaer]

Für "Schneebrunzer", "Sudelfedern" und Co. habe ich auch nichts übrig...

Wir müssen aber bedenken, dass das ziemlich viel Arbeit sein kann. Es müsste (hier im Forum?) zuerst eine repräsentative Auswahl getroffen werden, die alle Habitate und Regionen abdeckt. Es sollten ja nicht nur Orchideen, Alpen- und Heilpflanzen wie sonst meist üblich vorgestellt werden, sondern u.a. auch die pannonische Flora und die Segetal- und Ruderalarten berücksichtigt werden. Dann müssten Porträts entworfen werden und durch Reviews sichergestellt werden, dass diese keine Fehler oder Lücken enthalten. Andererseits sollen sie auch gut lesbar und für jeden Interessierten gut verständlich sein (das hängt aber von der Zeitung un dem Leserkreis ab). Zum Schluss haben dann vielleicht noch die Journalisten Änderungswünsche (die vielleicht berechtigt sind oder vielleicht den Sinn entstellen) und wir müssen uns damit zusammenraufen. Also aus meiner Sicht ja, aber es wird sicher einiges an Arbeit bedeutet.

[Stefan Lefnaer]

Noch ein Vorschlag: wir könnten uns ja ausschließlich auf CR-Arten gemäß RL beschränken. Das würde die Auswahl stark vereinfachen und zudem könnten wir es dann mit dem aktuellen Thema Artensterben/Biodiversitätsverlust verknüpfen. Entweder wir nehmen die bestehende RL, die aber 20 Jahre alt ist, oder orientieren uns an einer Preview der neuen RL (ohne genaue Einstufungsdetails preiszugeben, aber das ist in dem Zusammenhang ja auch nicht nötig). Die neue RL könnte man dann auch gleich ankündigen, also dass sie gerade in Erarbeitung ist. Vieleicht samt einem Interview der Hauptherausgeber. Bei jeder Art könnte man diskutieren, warum und durch was sie gefährdet ist.