Ansprüche von Arten an Bodenkennwerte

[kurt nadler]

lieber gerhard

eine tabellarische, nicht einzelartenbezogene, runterladbare einstufungsübersicht wäre natürlich besonders benutzerfreundlich.

ich gebe noch zu bedenken, dass viele als "magerzeiger" geltende arten nix anderes als konkurrenzflieher sind und die N-zahl damit nicht zufriedenstellend assoziiert ist. da wirkt auch die lichtzahl mit.

als referenz für diese aussage dienen mir unsere prellenkirchner scherrasenerkenntnisse, wonach am gleichen standort bei langjährig einmal jährlichem häckseln ein üppiges arrhenatherum-ailanthusdickicht möglich ist, bei fünfmaligem häckseln bereits zahlreiche "magerkeitszeiger" auftreten, deren anteile dann bei vielfachmahd als scherrasen weiter zunehmen, auch wenn niemals schnittgutabtransport stattfindet und luftstickstoff zusätzlich einfließt. letztlich gehts an diesen standorten bis hin zu hieracium pilosella-monodominanzen (die ja nicht grad als stickstoffzeiger gilt).

wie man dieses dilemma sinnig auflöst, entzieht sich aber meiner phantasie.

mit besten grüßen
kurt

[Stefan Lefnaer]

Ich möchte diese Serie nun fortführen. Vielleicht wollen andere auch mitmachen. Im folgenden wieder ein solch ein seltsames Paar, bestehend aus der kalkmeidenden Myosotis stricta (neu für Qu. 7764-2) und der kalkliebenden Hornungia petraea (vgl. Lefnaer (2020)). Aufgenommen in der Industriebrache bzw. Stadtwildnis Grellgasse.

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20220428_175601.jpg (673 KiB) 7523 mal betrachtet

[Jürgen Baldinger]

Zu ökologisch auffälligen Syntopien siehe auch hier.

[Stefan Lefnaer]

Heute bei Hollabrunn auf einer trockenen Magerwiese am Waldrand ein auf den ersten Blick seltsames Paar, Polygala major  EN  und Polygala amarella  LC , im PA  EN  (die kleine P. amarella jeweils separat herausgestellt):

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20240505_154050.jpg (817.94 KiB) 6125 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20240505_154056.jpg (476.64 KiB) 6125 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20240505_155356.jpg (843.41 KiB) 6125 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20240505_155407.jpg (731.91 KiB) 6125 mal betrachtet

Ein Blick in die Zeigerwerte (ZWÖ24) zeigt aber, dass diese Paarung keineswegs abwegig ist und die Zeigerwerte der beiden Arten durchaus gut zusammenpassen:

Polygala amarella: L8 Ti K5 Fi R8 N2 S0
Polygala major: L8 T7 K7 F3~ R8 N3 S0

[Stefan Lefnaer]

Im Folgenden ein Seggen-Tripel, dessen Mitglieder sich bezüglich deren Zeigerwerte teilweise recht deutlich unterscheiden (v.a. bei der Lichtzahl), die ich heute bei Ladendorf auf einer Schlagfläche in einem trocken-warmen Wald syntop antreffen konnte:

Carex michelii  NT  —  L6   T6   K6   F3     R7   N4   S0 
Carex montana  LC  —  L5   Ti   K5   F4  ~  R7   N4   S0 
Carex pilosa  LC  —  L3   T6   K6   F5  ~  R5   N5   S0 

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250412_161401.jpg (1.95 MiB) 4470 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250412_161437.jpg (851.97 KiB) 4470 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250412_161450.jpg (855.33 KiB) 4470 mal betrachtet

Lizenz: CC BY-NC-SA 4.0

20250412_161457.jpg (812.1 KiB) 4470 mal betrachtet